Journal of Bioequivalence & Bioavailability では、FDA の生物学的同等性、生物学的同等性抗がん剤、生物学的同等性抗利尿薬、生物学的同等性抗精神病薬、BA/BE 研究、バイオシミラー、生物学的利用能の進歩、インビトロ生物学的同等性に関するすべての分野の論文を隔月で迅速に発行しています。Journal of Bioequivalence & Bioavailability は、重要性と科学的卓越性の一般的な基準を満たす原稿の投稿を歓迎します。論文は受理されてから約 7 営業日後に出版されます。
これらのジャーナルでは、ヨーロッパの生物学的同等性、Anvisa の生物学的同等性、生物学的同等性心臓血管製品、生物学的同等性の規制要件、生物学的同等性研究プロトコール、および生物学的同等性研究デザインの分野における最先端の研究トレンドに焦点を当てた、膨大な引用と論文が掲載されています。
Publisher International linking Association、PILA のメンバーとして、Journal of Bioequivalence & Bioavailability (of Walsh・Medical・Media) は、Creative Commons Attribution License および Scholars Open Access 出版ポリシーに従っています。
Journal of Bioequivalence & Bioavailability 評議会寄稿者 科学編集者評議会 (CSE) のメンバーであり、CSE のスローガン「編集者のための教育、倫理、および証拠」に従っています。
オンライン投稿システムに原稿を投稿する か、電子メールの添付ファイルとして編集部 ( editor@walshmedicalmedia.com)に送信してください。
原稿番号は 72 時間以内に担当著者に電子メールで送信されます。
出版倫理と不正行為に関する声明
注:研究論文における盗作を含む科学的違法行為については、著者が単独で責任を負います。出版社は、出版された研究論文で発生した科学的不正行為について責任を負いません。出版社として、私たちは科学的ガイドラインと編集長のアドバイスに従い、記事内で科学的な違法行為や誤りが発生した場合には、いつでも記事を撤回または訂正します。
NIH の任務に関するウォルシュ・メディカル・メディア政策
ウォルシュ・メディカル・メディアは、 NIH 助成金保有者による論文の出版版を出版直後に PubMed Central に投稿することで著者をサポートします。
編集方針と編集プロセス
Journal of Bioequivalence & Bioavailability は、研究者がオリジナルの研究、レビュー、編集上の観察を記事として投稿することを奨励する進歩的な編集方針に従っており、表やグラフィック表現で十分に裏付けられています。
基本的な記事処理料金または原稿処理料金は上記の価格どおりですが、大規模な編集、色の効果、複雑な方程式、No. 1 の余分な伸びに応じて変動する場合があります。記事のページ数など
記事処理料金(APC):
Journal of Bioequivalence and Bioavailability は、自立支援団体であるウォルシュ・メディカル・メディアによって組織されており、いかなる機関/政府からの資金提供も受けていません。したがって、ジャーナルの運営は、著者および一部の学術/企業スポンサーから受け取った手数料によってのみ賄われています。ジャーナルの維持には手数料が必要です。Journal of Bioequivalence and Bioavailability はオープンアクセスジャーナルであるため、論文はインターネット経由で自由にアクセスできるため、購読料は支払われません。記事の著者は、記事の処理に対して公正な手数料を支払う必要があります。ただし、提出料はかかりません。著者は、原稿が出版に受理された後にのみ支払いを行う必要があります。
平均記事処理時間 (APT) は 55 日です
著者が投稿後 6 日以内に取り下げを要求した場合、著者は取り下げ手数料を支払うことなく原稿を取り下げることができます。ただし、著者が査読プロセスおよび受理後にいつでも原稿を取り下げる場合には、取り下げ手数料、すなわち、論文の 50% がかかります。掲載料は謝礼規定に従って支払わなければなりません。
基本的な記事処理料金または原稿処理料金は上記の価格どおりですが、大規模な編集、色の効果、複雑な方程式、No. 1 の余分な伸びに応じて変動する場合があります。記事のページ数など
迅速な編集実行およびレビュー プロセス (手数料レビュー プロセス):
Bioequivalence & Bioavailability ジャーナルは、通常の論文処理料金とは別に 99 ドルを追加の前払いで、高速編集実行およびレビュー プロセス (FEE レビュー プロセス) に参加しています。高速編集実行およびレビュー プロセスは、査読者からのレビューだけでなく担当編集者からのレビュー前段階での応答も迅速に得ることができる、記事のための特別なサービスです。著者は投稿後最大 3 日で事前レビューの応答を得ることができ、査読者によるレビュープロセスは最大 5 日で得られ、その後改訂/出版は 2 日で完了します。記事が担当編集者から改訂の通知を受けた場合、前の査読者または代替査読者による外部レビューにさらに 5 日かかります。
原稿の受理は、編集チームの考慮事項と独立した査読の処理によって完全に決定され、定期的な査読出版へのルートや迅速な編集レビュープロセスに関係なく、最高の基準が維持されることが保証されます。担当編集者と記事寄稿者は、科学的基準を遵守する責任があります。論文審査手続きの手数料 99 ドルは、論文が拒否または出版が取り下げられた場合でも返金されません。
責任著者または機関/組織は、原稿の査読プロセスの料金を支払う責任があります。追加料金レビュープロセスの支払いは、迅速なレビュー処理と迅速な編集上の決定をカバーし、定期的な論文の出版はオンライン出版のためのさまざまな形式での準備をカバーし、HTML、XML、PDF などの多数の永久アーカイブに全文を確実に含めることができます。さまざまなインデックス作成機関にフィードします。
記事の投稿
遅延を減らすために、著者は投稿原稿のレベル、長さ、形式が投稿および各改訂段階でウォルシュ・メディカル・メディアの要件に準拠していることを確認する必要があります。投稿される論文には、本文とは別に、最大 300 ワードの要約/要約が必要です。この概要には、必須でない限り、参照、数字、略語、または測定値は含まれていません。概要では、この分野の基本レベルの紹介を提供する必要があります。仕事の背景と原理の簡単な説明。主な結論の声明。そして主な発見を一般的な文脈に位置づける 2 ~ 3 文。テキストには、それぞれ 40 文字以内の短い小見出しがいくつか含まれる場合があります。
ウォルシュ・メディカル・メディア寄稿のフォーマット:ウォルシュ・メディカル・メディアは以下を受け入れます: オリジナルの記事、レビュー、要約、付録、お知らせ、記事の解説、書評、迅速なコミュニケーション、編集者への手紙、年次総会の要約、会議議事録、カレンダー、症例報告、修正、ディスカッション、会議報告、ニュース、死亡記事、演説、製品レビュー、仮説と分析。
私たちの雑誌はすべてオープンアクセスです。各記事はウォルシュ・メディカル・メディアより掲載。特定のフォーマットに従います。
記事のカテゴリー
各タイプの記事の詳細については、編集者 ( editor@walshmedicalmedia.com )までお問い合わせください。
原稿の提出
論文の投稿者のうち、投稿時および査読時に責任を負う著者は、投稿の指示に従って原稿を提出する必要があります。迅速な出版を促進し、管理コストを最小限に抑えるために、ウォルシュ・メディカル・メディア。オンライン投稿のみを受け付けており、受け入れられたすべての原稿には記事処理料金が発生します。
投稿の際、カバーレターの提出を求められます。その中で、自分の原稿をジャーナルに掲載する理由を説明し、競合する可能性のある利益について宣言する必要があります。あなたの原稿の査読者候補 2 名の連絡先詳細 (名前と電子メール アドレス) を提供してください。これらは、原稿を客観的に評価できる、その分野の専門家でなければなりません。提案された査読者は、過去 5 年以内に原稿の著者と共同で論文を発表したことがなく、現在の共同研究者であってはならず、同じ研究機関のメンバーであってはなりません。推薦された査読者は、編集委員会メンバーによって推薦された潜在的な査読者とともに検討されます。
受け入れ可能なファイル形式のリストを以下に示します。映画、アニメーション、オリジナル データ ファイルなど、あらゆる種類の追加ファイルを原稿の一部として提出することもできます。
提出に必要なファイルは次のとおりです。
タイトルページは次のことを行う必要があります。
謝辞、資金源、および開示
表と図
各表にはアラビア数字を使用して番号を付け、順番に引用する必要があります (表 1、2、3 など)。表のタイトルは表の上に表示され、15 単語以内である必要があります。これらは、A4 縦または横形式で文書テキスト ファイルの最後に貼り付ける必要があります。これらは植字され、記事の最終的な出版形式にそのまま表示されます。表は、ファイルがレビューのために電子的に送信されるときにデータの列が整列したままになるように、ワードプロセッサ プログラムの「表オブジェクト」を使用して書式設定する必要があります。表は、図またはスプレッドシート ファイルとして埋め込まないでください。ランドスケープ ページには広すぎる大きなデータセットやテーブルは、追加ファイルとして個別にアップロードできます。追加のファイルは、記事の最終的なレイアウト PDF には表示されません。
図は、解像度が少なくとも 300 dpi の、別の単一の .DOC、.PDF、または .PPT ファイルで提供する必要があり、メインの原稿ファイルに埋め込まないでください。フィギュアが別々のパーツで構成されている場合は、フィギュアのすべてのパーツを含む単一の複合イラスト ページを提出してください。カラー図の使用には料金はかかりません。図の凡例は、図ファイルの一部としてではなく、文書の最後にある主要な原稿テキスト ファイルに含める必要があります。各図について、次の情報を提供する必要があります。アラビア数字を使用した連続した図番号、最大 15 ワードのタイトル、および最大 300 ワードの詳細な凡例。以前に他の場所で公開された図や表を複製する場合、著作権所有者から許可を得るのは著者の責任であることに注意してください。
参考文献
リンクを含むすべての参考文献には、本文中で引用されている順序で角括弧内に連続番号を付ける必要があり、国立医学図書館でフォーマットされている必要があります。各参照には個別の参照番号が必要です。過度な参照はご遠慮ください。出版済みまたは印刷中の記事、データセット、要約、または公共の電子プリント/プレプリント サーバーを通じて入手可能な記事、データセット、要約のみを引用することができます。著者には、引用された同僚から個人的な通信や未公開データを引用する許可を得る責任があります。雑誌の略称は Index Medicus/MEDLINE に従う必要があります。
参考文献リストの引用には、「他」を追加する前に、最初の 6 人までのすべての名前付き著者を含める必要があります。。出版中のもの参考文献内で引用され、査読者による原稿の評価に必要な論文は、編集局の要求に応じて公開されるべきです。
スタイルと言語
ウォルシュ・メディカル・メディア。英語で書かれた原稿のみ受け付けます。スペルは米国英語または英国英語のいずれかである必要がありますが、混合することはできません。
ウォルシュ・メディカル・メディアは提出された原稿の言語を編集しません。したがって、査読者は文法上の誤りを理由に原稿の却下を勧告する場合があります。著者は、明確かつ簡潔に執筆し、投稿する前に同僚に論文をチェックしてもらうことをお勧めします。社内でのコピー編集は最小限に抑えられます。英語を母国語としない人も、当社のコピー編集サービスを利用することを選択できます。詳細については、editor@walshmedicalmedia.comまでお問い合わせください。略語はできる限り控えめに使用し、最初に使用するときに定義する必要があります。
加えて、
単語数
原著論文、方法論論文およびレビューについては、提出される論文の長さに明示的な制限はありませんが、著者は簡潔にすることが推奨されます。解説と症例報告は 800 ~ 1,500 ワードにする必要があります。編集者への手紙は 1,000 ~ 3,000 ワードにする必要があります。含めることができる図、表、追加ファイル、または参考文献の数にも制限はありません。図と表には、本文中で参照されている順序で番号を付ける必要があります。著者は各記事に関連するすべての裏付けデータを含める必要があります。
オリジナル記事と方法論記事の要約は 250 ワードを超えてはならず、背景、方法、結果、結論で構成される必要があります。レビューの場合は、提起された主要な点について、構造化されていない 350 ワード以内の 1 段落の要約を提供してください。解説と症例報告の場合は、150 ワード以内の、構造化されていない 1 段落の短い要約を提供してください。編集者への手紙の場合は、250 ワード以内の、構造化されていない 1 段落の短い要約を提供してください。
略語の使用は最小限に抑え、要約に参考文献を引用しないでください。該当する場合は、要約の後に治験登録番号を記載してください。
要約の下に 3 ~ 10 個のキーワードのリストを追加します。
原稿内で引用されている核酸、タンパク質配列、または原子座標のアクセッション番号は角括弧内に記載し、対応するデータベース名を含める必要があります。
初期レビュープロセス
投稿された原稿は、編集長および副編集長によって最初に評価されます。適切な専門知識を持つ 2 人以上の査読者によって原稿を正式にレビューしてもらうか、正式なレビューなしで却下するかについての迅速な最初の決定は、原稿の品質、科学的厳密さ、およびデータの提示/分析に基づいて決定されます。提出された原稿の約 70% が正式な審査を受け、30% が外部査読者による評価なしに却下されることが予想されます。
修正された提出物に関する指示