インデックス付き
  • Jゲートを開く
  • Genamics JournalSeek
  • 研究聖書
  • レフシーク
  • 研究ジャーナル索引作成ディレクトリ (DRJI)
  • ハムダード大学
  • エブスコ アリゾナ州
  • OCLC-WorldCat
  • 学者の舵取り
  • パブロン
  • ミアル
  • ユーロパブ
  • Google スカラー
このページをシェアする
ジャーナルチラシ
Flyer image

概要

マクロクレアチンキナーゼ:さまざまなスクリーニング方法の比較と参考文献の改訂

ペレス・デ・シリサCとネレア・バロ

はじめに:マクロクレアチンキナーゼ (マクロ CK) は半減期が長い複合体で、酵素活性の上昇と分析エラーを引き起こします。この問題を具体的に示すために、マクロ CK の 2 つの症例を紹介します。この研究の目的は、スクリーニングにポリエチレングリコール (PEG) を使用するさまざまな方法を評価および比較することです。

方法: 血清サンプル (n=39) を、異なる PEG 法 (PEG6000、30 分間遠心分離、3000 rpm、PEG8000、10 分間インキュベーションおよび 5 分間遠心分離、1000 g、修正法 1、10 分間遠心分離) を使用して分析しました。回収率およびポリエチレングリコール沈殿活性 (PPA) を計算しました。4 人の患者で、マクロ CK が電気泳動 (Sebia) によって確認されました。

結果:マクロ CK サンプルと比較して、非マクロ CK サンプルの回収率は有意に高かった (p<0.001) (方法 1: 80.6 ± 7.9%、(2): 60.2 ± 10.4%、(3): 79.9 ± 8.7% 対 方法 1: 13.8 ± 5.0%、(2): 12.4 ± 3.2%、(3): 8.7 ± 9.0%)。正常 CK 値と上昇 CK 値の間で回収率に差は認められなかった。方法 1 と 3 の間には差は認められず (p=0.453)、両者は一致していた (95% 信頼区間は -8.819、9.153)。しかし、方法 2 とその他の間には有意差が認められた (p<0.0001)。

結論:方法 3 は、マクロ CK 干渉をより適切に特定できるスクリーニングに適した方法です。

免責事項: この要約は人工知能ツールを使用して翻訳されており、まだレビューまたは確認されていません