マイケル・ブルジオとオシタ・E・オニエジェクウェ
我々は、変形性椎間板疾患(DDD)に関する研究調査を完了し、患者の病気を正確に特定する上で、二重盲検試験よりも四重盲検試験の方が優れていることを証明しました。このプロトコルには、通常の生活を送っている平均年齢 37 歳の無症状の男性および女性の患者 160 人が参加しました。これらの患者は以前に DDD と診断されたことはなく、断続的な腰痛のみがありました。我々の臨床所見では、患者の 12% が DDD 陽性であることが示されました。この同じ基準を使用すると、二重盲検試験では 3% しか陽性特定できないと推定されました。この特定の研究では、テストされた患者における DDD の特定において、二重盲検試験よりも我々の方法が 300% 高い有効性を示しました。米国軍では、この方法の利用にさらに重点を置くべきです。これにより、リスクのある兵士を迅速に特定できるようになり、任務時間の損失や貴重な現場および戦闘経験の損失を最小限に抑えることができます。