法医学バイオメカニクスジャーナル

概要

矯正施設で非緊急の強制投薬を使用する場合 - サラ・ウッド - テキサス大学健康科学センター

サラ・ウッドとサンジェイ・アディア

矯正施設で治療を受ける患者には、矯正入院精神病院の患者を含め、一定の条件が満たされない限り、投薬を拒否する権利があります。治療の専門家は、投薬を強制する前に満たさなければならない条件を認識している必要があります。これらの詳細は、ワシントン対ハーパー (1990 年)、リギンズ対ネバダ (1992 年)、セル対米国 (2003 年) など、いくつかの画期的な最高裁判所の判例で説明されています。現在では、患者の権利を保証し、適切な場合に投薬を強制するための指針となる標準的なプロセスがあります。非緊急時の強制投薬の使用要件のこのレビューと患者のケースへの適用は、法医学矯正施設の医療従事者の臨床的意思決定をサポートします。このポスター/プレゼンテーションでは、最高裁判所で審理された個々のケースとその結果について、非緊急時の強制投薬の使用要件に重点を置いてレビューします。矯正施設で働く医療従事者にとって、特に非緊急の状況で強制投薬が適切かどうかの決定には、決定を進める前に患者の状態と現在のガイドラインを慎重に検討する必要があります。著者らは、彼らが勤務する法医学現場から、非緊急の強制投薬が使用された患者事例をいくつか紹介し、使用条件がどのように満たされたかを説明します。