歯科

概要

口唇ヘルペスの治療: 2 つの市販薬と未治療の対照群を比較する研究の繰り返しと各研究の結果の比較

マッカーシー JP*、ブラウニング WD、ボーマン JP

問題の説明:患者の痛みや外観の悪化に加え、多くの歯科医や歯科衛生士は活動性の口腔ヘルペス病変を持つ患者の治療をためらいます。効果的な治療法を見つけることは、患者と歯科スタッフ双方にとって利益のあることです。私たちは、以前に発表された研究を繰り返し、 Abreva (Glaxo Smith Kline、ニュージャージー州パーシッパニー) と Viroxyn Professional (Quadex Pharmaceuticals、ユタ州ソルトレイクシティ) を使用した治療の結果と、未治療の口唇ヘルペスを対照として比較した結果を報告する。方法と材料:最初の研究に参加していなかったコホート (n = 186)a を対象に調査を行い、治療なしで口唇ヘルペスが治癒するまでに要した時間と、治療なしで痛みが続いた期間を遡及的に報告するよう依頼した。次に、参加者に Viroxyn Professional と Abreva による治療後の報告を標準化された結果回答フォームで依頼した。さらに、アブレバを初めて使用した参加者もいました (n = 55)。このコホートは、Viroxynを使用した場合と未治療の口唇ヘルペスの結果について個別に分析されました。結果:アブレバとViroxynの両方のグループの参加者は、未治療の口唇ヘルペスと比較して結果が有意に改善したと報告し、アブレバは対照群よりも3日間、Viroxynは対照群よりも7日間の利点がありました (すべてのt検定、すべてp < 0.001)b。結論:未治療の対照群と比較した場合、OTC薬の両方の使用により、治癒までの時間と不快感がなくなるまでの時間が大幅に短縮されました。さらに、Viroxynはアブレバと比較して、治癒までの時間と不快感がなくなるまでの時間が大幅に短縮されました。2つの個別の研究の研究指標データを比較したところ、違いは見つかりませんでした。2番目の研究の結果は、最初の研究の結果と同じでした。an = 研究参加者数、bp = p値。p値 < 0.05は統計的に有意であると見なされます。 p = 0.05 以下の場合、観測された結果が偶然に発生する確率は 5% 以下です。