歯科

概要

歯科恐怖症の有病率を評価し、Vibrajectの有効性を評価し、歯科恐怖症の有病率を評価する

スワプナ・スリーニバサガン*、ペンダム・スネーハ、プールニマ・ラヴィ、クリシュナクマール・ラジャ VB

背景:痛みは恐怖症を引き起こします。恐怖症の最も一般的な理由は、麻酔を達成するために必要な注射であり、極度の不安につながる可能性があります。Vibraject は、ゲート制御理論の時間的加算の原理に基づいて機能し、注射の痛みを克服するのに役立つ新しい発明です。

目的:歯科恐怖症の有病率を評価し、抜歯に対するバイブラジェクトの有効性を評価する - ランダム化比較試験。

対象と方法:抜歯のために当院外来を受診し、インフォームドコンセントを得た成人患者 181 名を対象にランダム化比較試験を実施しました。歯科恐怖症は、修正歯科恐怖症スケール (MDAS) とクラインクネヒトの歯科恐怖症調査 (DFS) からなる質問票に基づいて評価しました。スプリット マウス法を使用しました。この研究は、バイブジェクトと従来の注射法を使用して 1 人の検査官によって実施されました。注射処置の痛みは、VAS スケールで主観的に評価し、指のパルスオキシメーターと血圧計を使用して注射中に患者のバイタル サインをベースラインのバイタル サインと比較することで客観的に確認しました。

結果:被験者の 97% が治療に対して不安を感じており、修正歯科不安調査から、被験者の 20% が非常に不安であることが判明しました。針を見ることと注射の感覚は、歯科不安スコアと高い相関 (.524** 0.530 ** 0.756**) があり、これは、トリパノフォビアが歯科恐怖症の重要な要因であることを示しています。女性患者は 79% 不安が高く、以前の治療歴があり、87% が否定的な経験を持つ患者は、そうでない患者よりも不安が大きかった。研究対象者全体のうち、27 人が、従来の注射法を使用した場合、vibraject を使用した場合よりも痛みのスコアが上昇したと報告しました。両側符号検定の p 値 (p=0.00001) は、2 つの方法の間に有意差があることを示しています。これを確認するには、さらなる研究が必要です。