アレルギーと治療のジャーナル

概要

アレルギー検査を受けた経験：子どもとその親の意見

ヘレン・スミス、クレア・ブラウン、アナリー・ロバートソン、ローラ・スタッタフォード、ラビア・ラシッド、クリスティーナ・J・ジョーンズ

背景:アレルギーが疑われる小児は、in vivo または in vitro 検査で IgE 感受性を検査できますが、これらの異なるアレルギー検査様式に関する親と小児の経験は研究されていません。
目的:アレルギー検査 (皮膚プリックテスト (SPT) とアレルゲン特異的 IgE 血液検査) に関する親と小児の経験と見解を調査する。
方法: 小児アレルギー クリニックに通う小児とその親に対する定性的研究。アレルギー検査の経験を調査するインタビュー ガイドを使用して、電話による半構造化インタビューを実施した。インタビューはデジタル録音され、逐語的に書き起こされた。テーマ別の内容分析が行われた。
結果: 16 人の親と 6 人の子供がインタビューを受けた。特に評価された皮膚プリックテストの特徴は、結果の即時性と可視性であり、これにより、1 回のクリニック診察で検査と解釈を完了することができた。in vitro 検査は、穿刺部位が 1 箇所のみで手順が迅速であるため、シンプルで迅速であった。実験室ベースの検査であるため、優れた検査であると認識している者もいました。体外検査に関する親の説明には、静脈穿刺のために拘束された幼い子供の不快感だけでなく、自分自身の不快感もしばしば含まれていました。
結論と臨床的意義:アレルギー検査サービス提供の改善が必要ないくつかの領域が強調されましたが、特に不安や誤解を減らすために、アレルギークリニックで何が行われるかについて事前により多くの情報が必要であることが強調されました。また、すでに特定されているアレルゲンでの SPT は、アレルゲン回避に関する以前の指示と矛盾しているように見えるため、懸念や苦痛を引き起こす可能性があります。