ゲイル・カートランド・ラングレー RN とアンソニー・イーガン SJ
原則に基づく意思決定は、研究倫理委員会で最も一般的に使用されています。原則は、さまざまな分野のメンバーの合意を促進する上で有用ですが、議論中の特定の状況を考慮せずに使用される場合があります。
委員会のメンバーの一部がケアの倫理の概念と適用に精通していれば、議論中の状況の特定のニュアンスを考慮せずに普遍的な原則が使用されるときに議論に参加できると主張されています。「折衷的な」理論は推奨されていません。なぜなら、融合された各理論の複雑さに精通していない限り、理論を混乱させ、あらゆる方法で操作できる乱雑で相対的な寄せ集めに行き着く傾向があるためです。ただし、倫理的決定の根拠として複数の情報源を使用することで、現在医学研究における倫理的決定の領域を支配している普遍的で客観的なアプローチが修正されることが保証されます。
大学の研究倫理委員会の委員である著者らは、研究の状況、研究に携わる人々、研究全般の役割について、倫理委員会がより全体的かつ包括的な視点を取り入れることができるようにするために、他のアプローチを検討する価値を主張している。