インデックス付き
  • グローバル インパクト ファクター (GIF)
  • サイテファクター
  • 電子ジャーナルライブラリ
  • レフシーク
  • ハムダード大学
  • エブスコ アリゾナ州
  • 仮想生物学図書館 (vifabio)
  • 医学雑誌編集者国際委員会 (ICMJE)
  • Google スカラー
このページをシェアする
ジャーナルチラシ
Flyer image

概要

マウスウォッシュが中間修復材の曲げ強度に与える影響

メルプール・ハニエ、ファルジュード・イーサン、ファルジン・ミトラ、カレディ・アミール AR

材料と方法: ADA 仕様 #27 に基づき、5 つの中間材料 (TempSpan、Protemp 4、Unifast III、Trim、Revotek LC) から 25×2×2 mm の同一サンプル 50 個を作製し、3 種類の異なるマウスウォッシュ (リステリン、オーラル B、クロルヘキシジン) と蒸留水 (対照群) で 37°C で 14 日間保管しました。調整後、万能試験機で曲げ強度値を評価しました。標準 3 点曲げ試験をクロスヘッド速度 0.75 mm/分で試験片に対して実施しました。データは、2 元配置分散分析と Tukey HSD テストによって統計的に分析されました。結果: 検査した材料の曲げ強度の平均順位は次の通りでした: TempSpan= 121.10、Protemp 4= 111.93、Unifast III= 63.44、Trim= 62.83、Revotek LC= 46.55。ただし、Unifast III と Trim の間には有意差はありませんでしたが、他の材料には有意差が見られました。両方のビスアクリル樹脂複合材料は、マウスウォッシュに 14 日間保存した後、メタクリレート樹脂や光硬化樹脂よりも高い曲げ強度を示しました。ビスアクリル樹脂の 1 つ (TempSpan) は最高の曲げ強度を示しました。光重合樹脂 (Revotek LC) は、最も低い曲げ強度を示しました。結論: この研究で使用したマウスウォッシュは、テストした 5 つの中間材料の曲げ強度に統計的に有意な影響を及ぼしませんでした。

免責事項: この要約は人工知能ツールを使用して翻訳されており、まだレビューまたは確認されていません