インデックス付き
  • グローバル インパクト ファクター (GIF)
  • サイテファクター
  • 電子ジャーナルライブラリ
  • レフシーク
  • ハムダード大学
  • エブスコ アリゾナ州
  • 仮想生物学図書館 (vifabio)
  • 医学雑誌編集者国際委員会 (ICMJE)
  • Google スカラー
このページをシェアする
ジャーナルチラシ
Flyer image

概要

セラミック修復物の光重合中の温度上昇

ディミトリオス ディオニソプロス、コンスタンティノス パパドプロス、パンテリス クーロス、エフロシニ ツィトロス、エウジェニア コリニオトゥ クンピア

目的:本研究の目的は、セラミック修復物下の光重合中にさまざまな光重合装置によって引き起こされる温度上昇を測定することです。
方法: 3 種類の光硬化装置を使用しました。高強度 QTH 装置 Elipar 2500 と 2 つの LED 装置: Translux Power Blue および Excelled 1400 です。本研究で使用した 15 個のセラミック試験片 (CEREC ブロック) は、厚さ 2.5 mm、幅 5 mm、長さ 6 mm で、低速のこぎりで作成しました。同じ低速のこぎりを使用して、下顎第三大臼歯 15 本の咬合エナメル質部分を取り除き、高さ 1 mm の象牙質ディスク 15 枚を準備しました。合着セメントの厚さは、テフロン製の型を使用して 0.5 mm に制限し、象牙質ディスクと接触させました。すべてのグループの光硬化時間は 20 秒でした。温度上昇は、データロガーに接続された K タイプ熱電対ワイヤを象牙質ディスクの下に配置して測定しました。各グループで 5 回の測定を実施しました。統計分析は ANOVA (a=0.05) を使用して実施しました。
結果:結果は、Translux Power Blue による温度上昇が他の 2 つの光硬化装置による温度上昇よりも低いことを示しましたが、統計的に有意な差は示されませんでした (p<0.05)。ただし、本研究で使用した光硬化装置による温度上昇は、歯髄損傷の限界である 5.5°C 未満です。
結論:本研究の制限内では、光硬化装置の種類と特性がセラミック修復物の下の温度上昇に影響を与える可能性がありますが、この影響は臨床的に重要ではない可能性があります。

免責事項: この要約は人工知能ツールを使用して翻訳されており、まだレビューまたは確認されていません