モハマド・オ・シャリフ、ファイザ・N・ジャンジュア・シャリフ、ヘシャム・アリ、ファルーク・アーメッド
システマティック レビューは、エビデンスを要約し、その強度と方向性を示すために不可欠です。そのため、システマティック レビューは臨床上の意思決定に役立つことがよくあります。公開されるレビューの数は増加していますが、その品質に関する懸念が時々疑問視されることがあります。この論文では、レビューの全体的な品質に影響を与えるシステマティック レビューの方法論の側面に焦点を当てています。著者らは、最近開発されたツール「複数のシステマティック レビューの評価」(AMSTAR) について説明し、これを効率的に使用する方法を示します。これにより、忙しい臨床医が品質を評価し、特定のレビューを臨床診療の情報として使用する必要があるかどうかを判断できます。システマティック レビューにより、臨床医は利用可能な最良のエビデンスを臨床診療に取り入れることができます。このプロセスでは、システマティック レビューの品質と信頼性を評価する機能が不可欠です。著者らは、AMSTAR で詳述されている項目を使用して、レビューの全体的な品質に影響を与えるシステマティック レビューの方法論の側面を示しています。