ジョセフ・D・シュルマン*、ジェームズ・N・クーパー、ゲイリー・W・クルックス
2020年10月、主に60歳以上の個人を対象に、8つの異なるCOVID対策（社会的孤立、ロックダウン、レストランを避ける、MMRワクチンの接種、屋内で他の人と一緒にいるときのマスクの着用、ホテルを避ける、商業用航空機での移動を避ける、将来的に初めて導入されるCOVID専用ワクチンの使用）から個人保護を得られるという信頼度に関する電子調査が実施されました。米国のさまざまな地域と5か国以上の135人から回答がありました。回答者は一般的に、非常に高いレベルの教育と個人的な業績を持つ個人でした。結果は、これらの介入のそれぞれに関して幅広い多様性を示しました。回答者の大多数が強く支持したものはありませんでしたが、最も強い支持を得たのは社会的孤立（41%）、屋内でのマスクの着用（41%）、最初のCOVID専用ワクチンの使用（41%）でした。MMR（麻疹・おたふく風邪・風疹）ワクチン接種は、否定的よりも肯定的に捉えられていましたが、意見を形成するためのデータが不十分だと感じた人の割合が最も高かったです。最も強い否定的評価が多かったのは、ロックダウン（37%）でした。調査対象の介入のメリットについての認識が大きく異なるのは、COVID-19による個人的なリスクが高いこの非常に達成感のある高齢者層において、そのほとんどが何百万人もの人々によって広く実践または課されているにもかかわらず、これらの介入の有効性に関する厳密な科学的証明が現時点で存在しないこと、そして介入のほとんどが広く利用されているにもかかわらず流行が続いていることを反映しているのではないかと推測しています。