歯科

概要

矯正用リテーナーの安定性と副作用 - 系統的レビュー

アンナ・ウェスターランド*、エヴァ＝ロッテ・ダクスバーグ、アン・リルジェグレン、チャリティーニ・オイコノモウ、マリア・ランショー、オラ・サミュエルソン、ペッテリ・シェーグレン

背景：矯正治療後の安定性維持における矯正用リテーナーの役割、および矯正用リテーナーに関連する副作用は十分に確立されていない。
目的：固定式リテーナーが、取り外し可能なリテーナー、リテーナーなし、またはファイバートミーと比較して、矯正治療後の安定性を改善するか、または歯と歯周組織への副作用のリスクを高めるかどうかを調査する。
方法： PubMed、Embase、コクラン・ライブラリ、NHSレビュー・普及センター、スウェーデン医療技術評価評議会（SBU）、ノルウェー保健サービス知識センター（NOKC）、デンマーク保健医薬品庁のHTAデータベース、および参考文献リストで系統的文献検索を実施した。データ抽出は、少なくとも2人の著者によって検証された。エビデンスの質は評価された。メタアナリシスは適切ではなかった。
結果： 2件のシステマティック・レビュー（SR）、2件のランダム化比較試験（RCT）、4件の非ランダム化比較研究（CT）、および5件の症例シリーズが含まれた。 SR は適切に報告されていましたが、対処された質問とは異なる問題を扱っていたり、特定された主要な研究に追加されなかったりしました。RCT と CT の両方に研究の限界があり、直接性や精度に問題がありました。固定式リテーナーとファイバートミーを比較した研究はありませんでした。
結論:文献によると、矯正治療後、固定式リテーナーを使用すると、取り外し可能なリテーナーやリテーナーなしの場合と比較して、治療の安定性が向上する可能性があるというエビデンスの質は低いです (GRADE ⊕⊕â��â��)。さらに、歯周病の結果、う蝕の有病率、または歯石の存在がさまざまなタイプのリテーナーレジメン間で異なるかどうかについてのエビデンスの質は非常に低いです (GRADE ⊕â��â��â��)。