生物学、農業、健康科学の世界ジャーナル

概要

エチオピア南東部アルシにおける持続可能な小麦生産のための保全農業の短期的効果

アルマズ・アドマス、ダウィット・ハブテ、デベレ・デベラ、トレッサ・デベレ

保全農業（CA）は、土壌の質の低下を緩和し、流出と土壌浸食を減らし、その場での土壌水分保全を高め、それによって作物の収穫量を向上させる技術となり得る。本研究の目的は、持続可能な小麦生産のための有益なCA慣行を試験・検証し、小規模農家のノウハウと技術を高めて導入を促すことである。2013年から2016年にかけて、3回のCA技術検証試験が実施された。最初の試験では、2013年から2016年の「メヘル」または大雨期に、シナナIPサイトの農家の圃場でCAと従来型農業（CVA）を比較した。CA検証では、土壌の撹乱は最小限に抑えられ、すなわち、播種時に種子を土壌に置くためだけに土壌が撹乱された。対照的に、CVAでは、適切な苗床を得るために、播種前に地元の牛耕機「マレシャ」で土壌を4回耕した。 CA での雑草防除は、植え付け前にラウンドアップを 3 L/ha の割合で散布し、出芽後にはパラス 45OD を 0.5 L/ha、2,4-D を 1 L/ha の割合で散布することで行われました。推奨される雑草防除方法は、分げつ期と穂ばらみ期に 2 回手作業で除草するという従来の農業で実施されました。 'ベルグ'（小雨期）の間、2014年初めと2015年にはソラマメがカバー作物またはブレーク作物として使用されました。2回目のCA検証試験は、2016年にクルムサ研究センターにゼロ耕起プランターを導入し、ゼロ耕起CA、最小または縮小耕起CA、およびCVAを実施して開始されました。3回目の試験は、2014年にデラでCA、タイリッジと組み合わせたCA、およびCVAを比較する低降雨地域で実施されました。最初の試験の結果、最初の年にはCVAの方がCAよりも小麦の収量が多かったことが示されました。CAの利点は年々増加しており、平均してCAはCVAよりも12.5％多くの小麦の収量をもたらしました。同様に、ゼロ耕起CAは、従来の耕起と縮小耕起と比較して、小麦の穀粒収量をそれぞれ7.1％と11.6％増加させました。乾燥地域と半乾燥地域では、タイリッジと組み合わせたCAにより、従来の農業と比較して小麦の穀粒収量が大幅に増加しました。降雨量の多い地域と比較して、干ばつが発生しやすい地域の小麦農家はCA技術を採用できる可能性がある。