RM*、Masi OV が大好きです
目的:模擬湾曲根管における Twisted File (TF)、HERO Shaper ファイル、および ProFile .06 の成形およびセンタリング能力を判定する。
方法: 20o、10 mm 半径 (n = 30) または 30o、6 mm 半径 (n = 30) の根管湾曲を持つ 60 本の模擬根管を、3 つのファイル システムで可変チップ、修正Crown Down 法で準備した。システムの成形およびセンタリング能力について、根管の内壁と外壁の平均変化を分析し、ANOVA を使用して分析した。
結果:各システムで根管湾曲が 20 と 30 の間で根管準備に有意差はなかった (p > 0.05)。すべてのファイル システムで、十分に先細りの根管準備ができた。全体的に、HERO Shaper は根管壁の材料の除去が最も少なかった (p< 0.05) のに対し、他の 2 つのシステムは同等でした (p> 0.05)。TF は根管内壁の材料を除去し、根尖 3 分の 1 の中心を維持する能力が優れていました (p< 0.05)。一方、Profile と HERO は外壁まで移動しました。
結論:すべてのシステムで臨床的に許容できる根管形状が得られました。TF ファイルは根管内壁の器具処理能力が優れており、根尖領域の中心を維持していました。HERO Shaper ファイルは、すべての領域で材料の除去が最も少なかったことが観察されました。