歯科

概要

走査型電子顕微鏡による CAD/CAM チタンインプラントアバットメントと金鋳造 UCLA アバットメントの比較分析

アリ＝レザ・ケタビ*、サンドラ・ケタビ、B・ヘルムシュテッター、ハンス＝クリストフ・ラウアー、マーティン・ブレナー

目的:本研究の目的は、走査型電子顕微鏡を用いて、チタン製の一体型 CAD/CAM アバットメントと金鋳造 UCLA タイプ アバットメントの汚染、加工痕、およびマイクロギャップを調査することです。
材料と方法:蒸気ジェットとエタノールで洗浄した後、走査型電子顕微鏡 (LEO 1530 VP、オーバーコッヘン、ドイツ) で、それぞれ 5 つの同一アバットメントを含む 3 つのグループを検査しました。グループ 1 には、カスタム CAD/CAM アバットメント (Atlantis™、Dentsply Implants、モルンダル、スウェーデン) を含めました。グループ 2 には、鋳造前の UCLA タイプ鋳造ベース (Astra Tech Cast Design 4.5、Dentsply Implants) を含めました。グループ 3 には、鋳造アバットメント (金合金) を備えた同一鋳造ベースを含めました。
結果:グループ 1 のすべてのアバットメント、グループ 2 の 5 つのサンプルのうち 3 つ、グループ 3 の 5 つのサンプルのうち 1 つに汚染物質が見つかりました。グループ 2 と 3 のサンプルには加工痕が見られました。グループ 1 と 2 にはマイクロギャップは存在しませんでした。グループ 3 のすべての鋳造アバットメントには、水平方向の広がりが <10 ～ 221 µm、垂直方向の広がりが <10 ～ 30 µm の大きな未充填収縮空洞が見つかりました。
結論:鋳造された 2 ピース アバットメントの汚染物質とマイクロギャップは、インプラント周囲の硬組織と軟組織に悪影響を及ぼす可能性があります。この点については、さらに研究が必要です。