David Nzioka Mutua、Juma KK、Munene M、Njagi ENJ
アフリカでは、人口の約 80% が生薬を使用しています。多くの病状に対する主な管理戦略であるにもかかわらず、その毒性と有効性を示す研究はほとんど行われていません。さらに、生薬は処方箋ではありません。ユーザーは、親戚や友人から情報を得るのが一般的です。補完代替医療としての植物生薬の分類も、栄養製品として認識される必要があります。したがって、これは、研究者と医師の両方にとって、研究と実践の両方で特別な生命倫理上の課題を提示します。生薬に関する研究では、研究結果の反復性と再現性に一貫性がないことも示されています。一部の研究では有効性が確立されていますが、他の研究ではそうではありません。研究結果のばらつきは、植物材料の供給源の地理的な場所と土壌の多様性のばらつきに起因しています。さらに、研究における倫理的配慮は、倫理的持続可能性に必要な適切な社会的価値、研究の妥当性、リスクと利益の比率、および協力関係を持たない可能性があります。これは、異なるコミュニティ間で植物材料の使用に関する異なる文化と伝統の結果である可能性があります。さらに、善行や不正行為の禁止などの倫理原則は、患者の病気の治療に生薬を使用するすべての医師にとって持続可能ではない可能性があります。患者の自主性も、既存の毒性および安全性の研究から見て有効ではありません。生薬に関する倫理、研究、実践の間のギャップを埋めるためには、生命倫理に関するさらなる研究が必要です。