ロクサーナ・E・モガダム、モニカ・F・トムリンソン
本研究では、刑事責任能力があると判断された個人 (CR) と精神障害のため刑事責任能力がないと判断された個人 (NCRMD) が、リスクテイクの行動測定において異なるかどうかを調査しました。リスクテイクは、バルーンアナログリスクタスク (BART) とアイオワギャンブルタスク (IGT) という 2 つのコンピュータータスクを使用して測定されました。CR の個人は、NCRMD の個人と比較して、より大きなリスクテイク行動を示すという仮説が立てられました。また、IGT と BART のパフォーマンスは、NCRMD または CR グループへの所属を予測するものであるとも仮定されました。38 人の法医学精神科患者と犯罪者が本研究に参加しました。これらの仮説を検証するために、t 検定とロジスティック回帰が行われました。IGT と BART では、NCRMD の個人と CR の個人の間でリスクテイクに有意差は見られませんでした。さらに、IGT と BART のパフォーマンスは、NCRMD または CR グループへの所属を予測しませんでした。これらの結果は、NCRMD 患者と CR 患者はリスク レベルが似ており、ここで研究されていない他の犯罪誘発ニーズも似ている可能性があることを示唆しています。法医学精神科患者と犯罪者の更生ニーズがどの程度重なっているかを理解するには、今後の研究が必要です。