MA ゴンサルベス、レアル D、コスタ S、ボルヘス デ メネセス ED
生命倫理学者は、臨床診療における自律性の原則を医師の義務および患者の不可侵の権利として強調しました。しかし、緊急事態では、生命を救うために、臨床判断は善行の原則を優先することがよくあります。
著者らは、差し迫った生命を脅かす臨床状況を 3 つ説明している。その後、医師、患者、家族、生命倫理学者に、取られた臨床処置に対する判断について尋ねた。医師、患者、家族は、ほぼすべての回答に同意した。一方、生命倫理学者の評価は、より反対だった。生命倫理は、患者の意志や臨床実践の現実から逸脱しているのだろうか?
ポール・リクールの思想は、著者がそのフロネシスの側面について熟考する価値がある。慎重に行動し、人間味のある臨床実践を提供することで、私たちはrecta ratio agibilium(行動する者の理性の道筋)を見つけることができる。