アレルギーと治療のジャーナル

概要

アレルギー関連患者向け情報リーフレットの読みやすさ、表現、品質：横断的および縦断的研究

プリヤムヴァダ・パウディアル、ガブリエラ・M・カペル・ウィリアムズ、エリザベス・グリフィス、アリス・セアドム、アンソニー・J・フルー、ヘレン・E・スミス

目的:患者情報リーフレット (PIL) は、健康情報を強化または説明したり、口頭での相談を補足したりするために広く使用されています。この研究の目的は、Allergy UK が発行する PIL の読みやすさと表現を評価し、リーフレットの修正と改訂が読みやすさに与える影響を評価するために縦断的評価を実施することです。
方法:2013 年に入手可能な Allergy UK リーフレットの読みやすさは、Simple Measure of Gobbledegook (SMOG) と Flesch-Kincaid Reading Grade Formula を使用して評価されました。リーフレットの表現は、英国盲人協会 (RNIB) の Clear Print Guidelines と英国医師会 (BMA) が開発した患者情報評価システムを使用して評価されました。5 年間にわたるリーフレットの読みやすさスコアの変化が調査されました。
結果:幅広いアレルギー症状と治療オプションを網羅した 108 のリーフレットが評価されました。リーフレットの SMOG スコアと Flesch-Kincaid スコアの平均は、それぞれ 13.9 (範囲 11～18、SD 1.2) と 10.9 (範囲 5～17、SD 2.1) でした。フォント サイズだけは全般的に不十分でしたが、すべてのリーフレットは RNIB Clear Print ガイドラインを満たしていました。リーフレットは、BMA チェックリストの最高 27 点中、平均 10 点 (中央値 10、範​​囲 7～15) でした。2008 年と 2013 年の両方で入手可能な 31 枚のリーフレットの全体的な平均 SMOG スコアに大きな変化はありませんでした。リーフレットの改訂プロセスにより、全体として読みやすさのスコアが 1% 変化しましたが、主に上昇傾向にあり、6 枚のリーフレットで読みやすさのスコアが 10% 以上増加し、3 枚のリーフレットでのみ 10% 以上減少しました。
結論: アレルギー関連の患者向け情報リーフレットは適切に作成されていますが、読みやすさのレベルは健康情報に推奨されるレベルよりも高くなっています。リーフレットのデザインプロセスにサービス利用者を関与させ、体系的な出版前の読みやすさのスクリーニングを実施することで、アレルギーを持つ人々とそのキャリアにとって、書面による情報のアクセシビリティと理解可能性が向上します。