歯科

概要

異なるアタッチメントシステムのインプラント周囲の骨の変化のX線画像

ファルドス N リズク、サラ F エル シャフェイ*

この研究は、インプラント保持下顎オーバーデンチャー症例において、GPSアタッチメント、OTエクアトールアタッチメント、ボールアンドソケットアタッチメントがインプラント周囲の歯槽骨に及ぼす影響を比較するために実施された。材料および方法：2段階外科手術プロトコルに従って、18人の完全歯列欠損患者が、下顎オーバーデンチャーを保持するため、犬歯領域に両側に2本のインプラントを埋入した（36本のインプラント）。包含基準：患者は全員、健康な男性、非喫煙者、ミッシュ骨分類規則に従う骨密度850～1250 HU（D2）で、骨の高さと幅がそれぞれ10 mmと5 mmを超える患者であった。手術の4か月後、患者は無作為に3つの同数グループに分けられ、第1グループはOTエクアトールアタッチメント（OTグループ）、第2グループはGPSアタッチメント（GPSグループ）、第3グループはボールアンドソケットアタッチメント（BSグループ）を受けた。その後、患者は、円錐ビーム CT を用いて 0、3、6、12 か月の追跡調査期間に置かれました。インプラントの周囲の骨頂骨の高さをその頂点まで測定し、結果を統計的に分析しました。結果: 3 つのグループすべてで、統計的に有意な骨の変化が見られました。GPS アタッチメントはインプラント周囲の骨の変化が最も少なく、次に赤道アタッチメントが続きましたが、球窩アタッチメントは他の 2 つのアタッチメントタイプよりも骨の変化が多く、骨変化の最も有意な増加 (p<0.001) が見られたのは BS グループでした。BS グループは、3 か月、6 か月、12 か月で OT グループおよび GPS グループと統計的に有意な差を示しましたが、OT グループは 6 か月と 12 か月で GPS グループと有意な差を示しました。結論: GPS アタッチメントはインプラント周囲の骨への破壊性が最も低く、次に赤道アタッチメントが続きましたが、球窩アタッチメントはインプラント周囲の骨の変化が最も大きかった。