口腔の健康と歯の管理

概要

根管充填におけるガッタフロー、熱可塑性ガッタパーチャ、ラテラルコンパクションの密封能力の定性的および定量的比較評価：コホート、対照、生体外研究

ヴァルン・カプール、ハープリート・シン、ラジンダー・バンサル、サムリティ・ポール

目的:染料浸透法、ロバートソンの透明化法、三眼実体顕微鏡検査を用いて、ガッタフロー、熱可塑性ガッタパーチャ、および側方圧縮法の根尖封鎖能力を比較評価する。
方法: 合計80本の抜歯したヒト下顎臼歯をデコロン化、切断し、ロータリープロテーパーサイズF1で器具を装着した。歯を20本ずつ3つの実験グループに無作為に分け、グループG1 (ガッタフロー)、G2 (E&Q plus - 機械化熱可塑性ガッタパーチャ)、およびG3 (側方圧縮ガッタパーチャ) と名付けた。20本の歯を含むグループG4は陽性対照群として使用した。すべての歯に、根尖に2mm残してマニキュアを2回塗った。歯を墨汁に48時間浸し、脱灰して、ロバートソン法を用いてメチルサリチル酸で透明化(半透明にする)した。根尖染料浸透は三眼実体顕微鏡を使用して検査されました。結果:平均染料浸透は E&Q Plus で最大、すなわち 0.69 mm と記録されましたが、Guttaflow で充填されたすべての根管の平均染料浸透値は最小、すなわち 0.35 mm で、側方圧縮法の値、すなわち 0.36 と同等であることがわかりました。統計分析 (T 分散および ANOVA テスト) では、異なる充填材の密封能力に関して統計的に有意な差は明らかにされませんでした。
結論: Guttaflow は許容できる密封能力を示し、熱可塑性ガッタパーチャよりも優れ、側方圧縮に匹敵しましたが、平均比較漏出スコアは統計的に有意ではないことがわかりました。