人類学ジャーナルのレポート

概要

精神科医と法医学心理学 2016: 幼少期の愛着トラウマと子どもの発達への影響 - ドリス・ドゥーゲ - EMDR 実践者

ドリス・ドゥーゲ

愛着とは何か: 子どもが、苦痛や病気、疲労のときに特定の養育者との親密さや接触を求める傾向がある場合、その子どもは愛着を持っていると考えられます。保護的な養育者への愛着は、乳児がストレスや苦痛のときに否定的な感情を調整し、多少恐ろしい刺激があっても環境を探索するのに役立ちます。愛着は子どもの人生における主要な発達の兆候であり、生涯を通じて重要な問題であり続けます。成人期には、愛着表現が、親密な関係、親子関係における緊張やストレスに対する大人の感じ方、そして自己の認識方法を形作ります。

 

愛着の発達:

 

愛着は 4 つの段階で発達すると考えられています。第 1 段階では、赤ちゃんは、人に対して恣意的に方向を定めて合図を送り、環境からの特定の波長の信号に「同調」しているように見えます。これらの合図は、ほとんどが人間由来です。乳児が、愛着対象に積極的に近づこうとして、愛着対象に従うなどの積極的な愛着行動を示すことができるようになるまで、乳児は第 3 段階、つまり合図と動作によって特定の人物の近くに留まる適切な愛着段階に移行しません。子どもは、親または養育者の戦略と認識を想像し、それに応じて自分の戦略と活動を適合させることができるようになると、目標修正パートナーシップの第 4 段階に入ります。

 

研究の背景:

 

愛着関係における個人差を説明する基本モデルは、敏感な子育てまたは鈍感な子育てが乳児の愛着の安全性 (不安全性) を説明すると仮定しています。Ainsworth2 と同僚は、親の敏感さを、子どもの愛着信号を適切に認識して解釈し、これらの信号に迅速かつ効果的に反応するスキルと最初に定義しました。注意力の欠如または矛盾した敏感さは、確かに子どもの躊躇や、安全な絆に対する一貫した敏感な反応と関連していることがわかっています。

 

しかし、行動遺伝学的アプローチの支持者の中には、子どもの発達に関する相関関係の発見のほとんどが、家族間の比較に焦点を当てた従来の研究デザインに基づいており、明らかに共通の環境的影響と親と子の遺伝的類似性を混同しているため、非常に不完全であることを認めている者もいる。たとえば、は、子どもの発達における親の役割を根本的に考え直し、軽視することが緊急に必要であると主張している。プロミンはより最近、親は重要だが、受胎時を除いて子どもの発達経路の形成には影響を与えないと主張した。このような考え方が広く浸透しているにもかかわらず、愛着理論は、いくつかの正当な理由から、親の感受性の重要性を強調し続けている。双子研究や乳児期の愛着の安全性に関する分子遺伝学的研究では、広範な遺伝的要素は示されず、ランダム化介入研究では、感受性が原因の（排他的ではないにしても）役割であることが実証されている。

 

最近の研究成果:

 

遺伝性の問題に関しては、行動遺伝モデルを用いた、子どもと母親の愛着の安全性に関する少なくとも 4 件の双子研究が発表されています。4 件の研究のうち 3 件では、愛着の安全性の違いに対する遺伝的影響の役割は小さく、共有環境がかなり大きな役割を果たしているとされています。双子研究では、もともと性質を調査するために設計されたカスタマイズされた分離-再会プロセスを使用して、一卵性双生児のペアの愛着の質を調査します。共有環境要因が愛着に果たす大きな役割は注目に値します。愛着の発達の後期には、遺伝的差異がより重要になる可能性があります。これは、Fearon 氏と彼のチームが思春期の双子の大規模なサンプルで示したとおりです。乳児の愛着に関連する構造 DNA の差異を探す中で、特定のドーパミン、セロトニン、オキシトシン遺伝子のレベル、またはゲノム全体 (SNP) 分析のレベルでそれらの影響をマークすることはできませんでした。

 

敏感な子育ては、共有環境の中心的な要素でしょうか? 2003 年以前に実施された 24 件のランダム化比較研究 (n = 1,280) では、親の敏感さと子供の愛着の安定性の両方が結果の尺度として評価されました。一般的に、愛着の不安定さは母親の鈍感さよりも変えるのが難しいようです。介入が親の敏感さを高めるのに効果的だった場合、愛着の安定性を高めるのにも効果的でした。これは、実験的に、愛着の形成における敏感さの因果的役割の概念を結び付けています。過去 15 年間のランダム化比較試験はこの結論を支持しているようですが、体系的なメタ分析評価はまだ未完成です。

 

25 年以上にわたり、愛着の世代間プログラム仮説が研究され、特にいわゆるコミュニケーション ギャップに重点が置かれてきました。世代間伝達のモデルは、親の愛着表現の安定性が乳児に対する親の感受性のレベルに影響し、それが今度は乳児の親に対する愛着の安定性を形作るという命題で要約できます。この仲介モデルを支持する実質的な証拠が見つかっていますが、依然として感受性以外の補完的なメカニズムの余地が残されており、それは、根深い伝達ギャップが目に見えて残っているためです。このギャップを埋めることが主な課題でしたが、この問題に関連する多数のデータセットを個人参加者データ (IPD) メタ分析法で組み合わせることで、不可解な伝達ギャップの一部を埋めることができるかもしれません。

 

結論:

乳児と親の情緒的絆である愛着は、苦痛、不安、病気の際のストレスの調整に重要な役割を果たします。人間は生まれつき、保護的な養育者に愛着を抱く傾向があります。しかし、乳児はさまざまな種類の愛着関係を発達させます。親にしっかりと愛着を持つ乳児もいれば、不安な愛着関係にある乳児もいます。これらの個人差は遺伝的に特定されるものではなく、生後数年間の社会環境との相互作用に根ざしています。双子研究や実験的関与研究で文書化されているように、敏感な子育てまたは無神経な子育ては、安全な愛着または不安定な愛着の出現に重要な役割を果たします。愛着理論の場合、養育仮説は確かに正当化されます。多くの研究結果から、敏感な子育てが乳児の愛着の安全性につながるという中核仮説が確認されていますが、他の原因も排除すべきではなく、不可解な伝達ギャップには、親の敏感さに加えて、より広い社会的文脈の影響など、補完的なメカニズムが必要になる可能性があります。

この研究の一部は、2016 年 11 月 10 日から 11 日までスペインのアリカンテで開催される「Psychiatrists and Forensic Psychology」で発表されます。