栄養障害と治療のジャーナル

概要

不作期における急性栄養失調の予防：脂質ベースの栄養補給と改良乾燥飼料の比較、スーダン、南ダルフール州。準実験的研究

ライゼル・タリー、エリンボイド、ファウジア・エル・シャリーフ、カーティス・ブラントン、モハメド・オメル・アリ、マハ・モハメド・オメル・アブエル・ラーマン

目的:包括的栄養補給プログラムにおける脂質ベースの栄養補給食 (LNS) と改良乾燥食 (IDR) の栄養的影響を評価する。
設計:縦断的、準実験的、非ランダム化研究
設定:スーダン、南ダルフール州のオタシュおよびアルサラーム国内避難民キャンプ
被験者:身長 95 cm のカットオフ値に基づいて、生後 6～36 か月の子どもが研究対象として無作為に選択され、月 1 回、人体測定 (WHO 基準に基づく身長に対する体重の Z スコア [WHZ]、浮腫の有無、上腕中央周囲径) が行われた。IDR はオタシュ キャンプで、LNS はアルサラームで配布された。
主な結果:ベースラインでは、オタシュ キャンプで 658 人と 893 人の子供が登録され、アルサラーム キャンプとアルサラーム キャンプの 4 か所すべての配布でそれぞれ 159 人と 187 人の子供が評価された。ベースラインでは、2 つのグループ間で平均 WHZ に有意差はありませんでした (Otash=-1.18、Al Salaam=-1.03、p=0.17)。LNS を受けた子どもは、IDR を受けた子どもよりも平均 WHZ が高かった。2～4 か月目には LNS コホートの平均 WHZ に有意差が見られ、4 か月目にはキャンプ間の平均 WHZ の差 (-0.23) に有意差が見られました (p=0.02)。
結論: LNS は人道的状況で急性栄養失調を予防する選択肢となる可能性がありますが、使用のタイミング、期間、費用対効果についての研究が必要です。