ジェイムソン・R・アルメディージャ、レオネル・L・パビロナ、エリセオ・P・ビジャヌエバ
高圧ヒーター 2 台 (HPH1 および HPH2)、脱気装置給水タンク 1 台 (DEA)、および低圧ヒーター 4 台 (LPH4、LPH5、LPH6、および LPH7) で構成されるシステム。この研究の目的は、ASME PTC 12.1 を使用して、各ユニットの再生給水ヒーター (密閉型と開放型の両方) の全負荷時の性能評価と、5% 負荷間隔でのヒーター オフ設計条件の分析を行うことです。ヒーターのオフ設計条件は、ユニットが低負荷またはディレーティングのときに複数回発生し、プラントの全体的な効率に影響を与える可能性があります。負荷、抽出蒸気圧、ヒーター ドレン温度、ヒーターの入口および出口給水温度などの必要なパラメーターは、中央制御室 (CCR) ステーションの分散制御システム (DCS) で収集されました。蒸気およびドレン エンタルピーなどのその他の必要なデータは、CATT 3 ソフトウェアまたは蒸気テーブルを使用して収集されました。稼働中の各ユニットでランダムな日付に 5 つのテストが収集されました。温度端末差 (TTD)、ドレン クーラー アプローチ (DCA)、ヒーター全体の温度上昇 (TR) などのデータ結果機能は、各ヒーターの性能を判断および評価するために使用される指標です。追加の性能検証のために、抽出蒸気流量要件も計算されました。最大負荷での評価結果では、ユニット No.2 HPH1 と HPH2 の TTD (それぞれ 4.35°C と 3.39°C) と DCA (それぞれ -0.37°C と 14.68°C) が低く、TR (21.97°C と 46.94°C) が高く、非常に良好でした。結果はまた、低圧ヒーターが最終段ヒーター (LPH4 から LPH7) に進むにつれて、すべてのユニットで TTD が増加することを示しました。ユニット 1 で最高 TTD (49.86°C) と最低 TR (2.95°C) が観測されましたが、これは非常に警戒すべきことであり、全負荷時でも設計が間違っていることを示しています。 5% 負荷間隔での最小負荷と最大負荷の範囲は、HPH1 と HPH2 (TTD と TR) が負荷に比例するのに対し、LPH4 と LPH5 (TTD) はすべてのユニットで負荷調整に反比例することを示しました。ユニット 1 と 2 の最終段ヒーター LPH7 は、どの負荷でも TR が約 4°C しか維持されず、負荷調整中にパフォーマンスが低下したことは、設計外の状態を示しています。MATLAB R2013A を使用して、各ヒーターの TTD、DCA、TR、抽出蒸気流量要件について非線形回帰の数学的アプローチもシミュレートし、他の研究者やパフォーマンス エンジニアが将来のフレームワークで使用できるようにしました。このように、再生給水ヒーターの性能に関するテストの結果は、最終段ヒーターが設計外になることがほとんどであり、高圧ヒーターが最も効率的であることを証明しています。最後に、評価結果に基づいて、機器の故障を防ぐために最終段のヒーターを検査または改善し、ヒーターの劣化や改善を監視するために再生給水ヒーターのより定期的なプラントパフォーマンスを実施することを推奨します。