Shuya Shi、Q Wu、YT Xu、Yaming Chen
目的:生体活性ガラスを含む新しい知覚過敏症治療薬と、象牙質知覚過敏症の治療に用いられる他の市販製品 2 種の長期的な in vitro 効果を比較する。
方法:抜歯した健全なヒト第三大臼歯から採取した咬合面象牙質ディスク 50 枚を 0.5M エチレンジアミン四酢酸で 2 分間処理した後、ランダムに 5 つのグループ (n=10) に分けた。標本は、Actimins Paste (グループ 1)、Lesening Super Desensitizing Toothpaste (グループ 2)、Colgate Sensitive Pro-Relief Desensitising Polishing Paste (グループ 3)、蒸留水 (グループ 4) で、1 日 2 回、午前 9 時と午後 5 時に 2 分間ブラッシングした。グループ 5 の標本はブラッシングしなかった。すべての標本は、午前 10 時にコーヒー (pH=5.4) に 5 分間、午後 6 時に希釈していないコーラ (pH=2.5) に 5 分間、順に浸されました。象牙質の透過性は、電気化学インピーダンス分光法 (EIS) を使用して 1 か月間、毎週測定されました。データは、2 元配置反復測定 ANOVA および事後 LSD テストを使用して分析されました。象牙質の微細構造は、原子間力顕微鏡および走査型電子顕微鏡によって 1 か月後に観察されました。
結果: 3 種類の知覚過敏抑制剤は、1 か月で象牙質の透過性を大幅に低下させました。EIS 値の事後 LSD テストでは、Actimins によるブラッシングは Colgate Sensitive と有意差がなく (P=0.32)、両方の薬剤の透過性は Lesening よりも有意に低いことが示されました (P<0.05)。結論: 3 つの知覚過敏緩和剤は、1 か月にわたって象牙細管を閉塞し、透過性をさまざまな程度に低下させるのに効果的であり、Actimins と Colgate Sensitive が最も効果的でした。Actimins は、最初はより速く作用する知覚過敏緩和剤である可能性があります。
臨床的意義:生体活性ガラスを含む新しい知覚過敏緩和剤である Actimins は、酸性飲料を長期にわたって毎日摂取した場合の象牙質過敏症を軽減する可能性があります。