イ・ヨンリム
抽象的な
このレビューの目的は、精神疾患を理解するための神経生物学的アプローチの限界について検討することです。神経生物学的アプローチは、心身二元論を解決し、精神医学における新しい評価および治療アプローチを開発するのに役立ちます。しかし、神経精神疾患の複雑さや併存疾患のため、神経生物学の特定の側面、特に構造神経解剖学に重点を置きすぎることは問題となる可能性があります。たとえば、発達性協調運動障害 (DCD) は一般に運動技能の問題に関連しており、この運動障害は知覚に関連していることがよくあります。1 つの説明である 2 つの視覚システム理論は、脳の機能的区別に依存していました。腹側ストリームは視覚認識 (知覚表現) を担い、背側ストリームは動作の誘導を担います。多数の神経心理学および神経生理学の研究は、2 つの別々の視覚ストリームがあることを示唆しています。では、この神経解剖学的アプローチから DCD について何を理解できるでしょうか。現在、研究により、形状知覚は、物体に手を伸ばして掴むなどの視覚誘導動作に関連していることが示されています。振り返ってみると、3D 構造と相互作用するために 3D 形状に関する情報が必要になるのはそれほど驚くことではありません。この記事では、2 つの視覚システム理論の基本的な発見をレビューし、視覚誘導動作の問題を提案して、脳内に 2 つの別々の視覚ストリームがあるという仮説に対して形状知覚が何を意味するかを検討しました。提起された疑問は、知覚と動作の影響、および DCD などの関連する精神疾患を説明するために構造的神経解剖学的アプローチを採用することの限界を浮き彫りにしています。結論として、神経精神医学における神経生物学的アプローチは有用ではありますが、解剖学的区別に重点を置きすぎると限界があります。