ソーシャルミクスジャーナル

概要

子どもの有害な行為や行動に対する親の民事責任の調査と特定

セイエド・アリ・アフマザデ*、モハマド・バガー・パルサプール、エブラヒム・アジジ

本研究は、子供に対する不利益な行為に対する親の民事責任を調査、特定、説明するとともに、関連法の弱点や曖昧さを調査することを目的とした。責任をよりよく理解するために、まずこの法的実体を定義し、次に親の定義と類似の用語について取り上げた。また、親に対するこの責任の出現を引き起こした法学上の根拠について言及し、この問題に関する法的および心理学的観点を提起した。また、同じ作為または不作為から生じる責任または賠償責任のどちらであるかという疑問も生じる。責任によって作為または不作為が損害を受けるのか。この疑問に対して、法学者や弁護士のいくつかの理論が表明された。しかし、大多数は、作為または不作為から生じる責任は同じであるという見解である。しかし、この2つは異なり、責任感や賠償責任感の創出の違いが基本である。損害は、単に有害な行為の不作為だけでは達成されないが、Tsbyb では、行為と不作為の両方が実現され、結果として責任が生じると説明されています。最後に、関連するイラン法を分析します。結果は、親が責任を負うことを知るためにはさまざまな仮定と条件を考慮する必要があり、子供の行為に対する親の責任は絶対的かつ無条件ではないことを示しています。したがって、私たちの法制度では、言い換えれば、沈黙は責任を負わず、権利も受けません。法学者や弁護士による例外的なケースでは、人の沈黙は彼の責任であると述べています。しかし、これらの例外的なケースでは、女性のそのような欠陥は、責任者が沈黙している場所ではどこでも、例外的な統一性と他の人の沈黙への危害の導入であるという基準の解釈に制限されるべきではありません。