ラティーシュ・サリーン*
安楽死は、さまざまな根拠に基づいて正当化される複数の行為方針が存在するため、ジレンマを生じます。医学は、耐え難い痛みや苦しみと闘うための解決策を考案してきました。最高裁判所は2018年3月に画期的な判決を下しました。これは、成人が意識のある状態で医療を拒否したり、自然な方法で死を受け入れるために医療を受けないことを自発的に決定したりすることが許可される「リビングウィル」を許可するというものです。この判決は、インドにおける消極的安楽死に法的承認を与え、「死ぬ権利」を含む「生きる権利」の堅固な解釈を与え、それによってインド憲法第21条の範囲内に収めました。本稿では、オランダ法と同時代のインドにおける安楽死の発展と、アルナ・シャンバグ事件における画期的な判決の賛否両論について説明します。