歯科

概要

ファイバーポストで固定されたリチウム二ケイ酸塩クラウンで修復された歯内治療歯の破損抵抗をリチウム二ケイ酸塩およびセラスマートエンドクラウンと比較: インビトロ研究

サレ・アル・シブリとジュラン・エルギンディ

目的:この in vitro 研究の目的は、エンドクラウンとグラスファイバー後固定クラウンが、異なるセラミック材料で作られた歯内治療を受けた上顎小臼歯の破壊抵抗に及ぼす影響を比較することです。
材料と方法:健全な上顎小臼歯 30 本を歯内治療しました。これらの歯をランダムに 3 つのグループ (n=10) に割り当て、各グループでオールセラミック修復物を受け入れる準備をしました。GP: ファイバーポスト、樹脂コア、フェルール、オールセラミック (IPS E-max CAD、Ivoclar-Vivadent) の従来型クラウン。GE: エンドクラウンとバットジョイント フィニッシュ ライン デザイン (IPS E-max CAD、Ivoclar-Vivadent)。GC: エンドクラウンとバットジョイント フィニッシュ ライン デザイン (CERASMART、GC Dental、米国)。二ケイ酸リチウム（IPS E-max press、Ivoclar-Vivadent）およびハイブリッドナノセラミック（CERASMART、GC Dental、米国）オールセラミック修復物は、CAD/CAM システム（CEREC MC XL SW 4.0）によって作製され、デュアルキュアレジンセメント（BisCem Bisco、Inc、米国）で接着接合されました。試験片は万能試験機（モデル 3345、Instron Industrial Products、米国マサチューセッツ州ノーウッド）に取り付けられました。各試験片は、クロスヘッド速度 5.0 mm / 分で破壊するまで負荷がかけられました。破壊モードも検査されました。データは、一元配置分散分析（ANOVA）および Tukey の事後有意差検定を使用して分析されました。差は P<0.05 の場合に有意であると判断されました。
結果:一元配置分散分析テストでは、グループ (GC) が統計的に有意 (p<0.05) に最も高い平均値 (1522.64 N) を記録し、次いでグループ (GP) (1301.34 N)、グループ (GE) (725.73 N) の順でした。グループ (GE) は、統計的に有意 (p<0.05) に最も低い平均値 (725.73±137.89 N) を記録しました。ペアワイズ Tukey の事後検定では、GP グループと GC グループの間に有意差は認められませんでした (P>0.05)。
結論:この研究の制限内では、この研究で得られたすべての破壊抵抗荷重は最大咀嚼力をはるかに上回り、ハイブリッドナノセラミックの存在により、エンドクラウンで修復された歯内治療を受けた上顎小臼歯の破壊抵抗がリチウムジシリケートエンドクラウンで修復されたものよりも増加し、破損モードではハイブリッドナノセラミックがリチウムジシリケートよりも好ましい破壊パターンを示しました。