歯科

概要

3 種類の異なる根管充填システムの除去のための器具操作後の作業時間と根管壁の残留物の評価

カリエム・モスタファ・アル・バトゥティ*

目的:新たに挿入したグラスファイバー根管充填材、レジロンおよびガッタパーチャを除去する際に必要な作業時間と充填材の残量を評価する。材料および方法:根管充填システムにより、60本の根をランダムに3つのグループ (n = 20) に分けた。グラスファイバーグループでは、グラスファイバーコーン (Stick Tech Ltd、フィンランド、トゥルク) および MetaSeal シーラー (Parkell Inc、ニューヨーク州ファーミントン) を使用して根管充填を行った。レジロングループでは、レジロン/エピファニーシステム (Pentron Clinical Technologies、コネチカット州ウォーリングフォード) を使用した。ガッタパーチャグループでは、ガッタパーチャコーンおよび AH Plus (Dentsply、ドイツ、デトレイ) を使用した。充填した根管は、ProTaper Universal 再治療システム (Dentsply Tulsa、オクラホマ州タルサ) を使用して再治療した。充填材の除去に要した時間はストップウォッチで記録した。根を分割した後、 Image J 1.33u プログラム (国立衛生研究所、メリーランド州ベセスダ) を使用して、根管壁に残留した充填材の量を画像化し、測定し、パーセンテージとして計算しました。統計分析は、一元配置分散分析テストを使用して実施しました。事後 Tukey-Kramer 多重比較テストを統計分析に使用しました (P ≤ 0.05)。結果:再治療の終了後、すべてのグループのサンプルで材料の残留が見られました。Resilon/Epiphany で充填したグループは、残留充填材の割合が有意に低かったことが示されました (P < 0.05)。再治療に必要な作業時間は、グラスファイバー グループで最も長く、Resilon/Epiphany グループで最も短かったです。結論: Resilon/Epiphany システムは、グラスファイバー/MetaSeal およびガッタパーチャ/AH plus よりも効率的かつ迅速に根管から除去されます。