口腔の健康と歯の管理

概要

レジンセメントを用いて象牙質に接着した2種類のジルコニアシステムのせん断接着強度に対する熱サイクルの影響の評価 - インビトロ研究

マンビル・シン、シャラド・グプタ、アビシェク・ナグパル、アクシャイ・バルガヴァ、ハリ・パーカシュ、メガ・セティ

目的: ジルコニア酸化物ベースのクラウン用の接着材の保持力に関する情報は限られています。目的は、臨床的にシミュレートされた条件下で、選択された接着材が代表的なジルコニア酸化物セラミッククラウンを保持する能力を決定することです。方法: 56 本の健全な抜歯したばかりの第一永久歯を選択しました。歯は、使用したジルコニア システムの種類に基づいて 2 つのグループにランダムに分けられました。各グループは、使用したレジン セメントの種類に基づいてさらに細分化され、各サブグループは、サーモサイクリングに基づいて 2 つの半分にさらに細分化されました。せん断接着強度は、万能試験機を使用して測定し、次にサンプルを実体顕微鏡を使用して拡大 (80 倍) 下で観察し、接着破壊の性質を特定しました。得られたデータに対して、スチューデント t 検定を適用しました。必要に応じて、データを正規化するために log 変換を適用し、p > 0.05 を有意であると見なしました。結果: 熱サイクル前後のPanavia F2.0とCerconの平均接着強度はそれぞれ9.45 Mpa、13.45 Mpaで、Zieconでは9.59 Mpaと12.37 Mpaでした。熱サイクル前後のRely X U200とCerconの平均接着強度はそれぞれ8.10 Mpaと11.81 Mpaで、Zieconではそれぞれ8.12 Mpaと10.63 Mpaでした。有意性: Panavia F2.0は、両方のジルコニアシステムでRely X U200よりも優れた非常に有意な結果を示していることがわかりました。熱サイクルは、両方のレジンセメントと象牙質の接着強度に有意に影響します。2つのジルコニアシステムのせん断接着強度に有意差は見られませんでした。要点: • この研究は、ジルコニアシステムのタイプと組成が、ジルコニアと象牙質のせん断接着強度に影響を与えないことが明らかになりました。 • レジンセメントの組成、種類、口腔状態は、ジルコニアと象牙質の接着強度に影響します。