歯科

概要

新規ホワイトニングストリップの磁器および複合歯科材料に対するホワイトニング効果と微細構造効果の評価

タイア・タケシュ、アニック・サルキシャン、マシュー・リー、アファリン・アンバラニ、ジェシカ・ホー、ペトラ・ワイルダー・スミス

目的: このプロジェクトの目的は、2 種類のホワイトニング ストリップが、茶褐色の変色した磁器およびコンポジット歯の表面の色、微細構造、粗さに及ぼす影響を評価することでした。方法: 市販のテスト用または対照用の歯科用ホワイトニング ストリップを時間指定で適用するためのサンプルとして、磁器チップ 54 個とコンポジット チップ 72 個を使用しました。チップは、磁器チップ 18 個とコンポジット チップ 24 個の 3 つのグループにランダムに分けられました。これらのグループのうち、磁器 1 個とコンポジット 1 セットが対照群として使用されました。残りの 2 つのグループは、Oral EssentialsR または 3D CrestR ホワイトニング ストリップによる治療にランダムに割り当てられました。サンプルの表面構造は、光学顕微鏡、形状測定法、走査型電子顕微鏡 (SEM) で検査されました。さらに、反射分光光度計を使用して、24 時間のホワイトニングによる磁器およびコンポジット歯のサンプルの色の変化を評価しました。データ ポイントは、ANOVA を使用して各時点で分析されました。結果: 光学顕微鏡および SEM 画像では、どのサンプルでもどの時点でも明確な物理的欠陥は観察されませんでした。しかし、高解像度の SEM 画像では、すべての複合サンプルで表面粗さが増加したように見えました。プロフィロメトリーを使用して、対照漂白ストリップにさらされた複合サンプルで、ホワイトニング後の粗さが著しく増加したことが記録されました。複合サンプルは、CrestR および Oral EssentialsR ホワイトニング ストリップにさらされた後、有意かつ同等の色の変化を経験しました。結論: 新しい市販の歯のホワイトニング ストリップは、広く使用されている OTC ホワイトニング ストリップに匹敵するビーチング効果を示しました。どちらのホワイトニング ストリップもサンプル表面に物理的欠陥を引き起こしませんでした。しかし、対照ストリップは複合サンプルの粗さを引き起こしましたが、テスト ストリップは引き起こしませんでした。