インデックス付き
  • 学術雑誌データベース
  • Jゲートを開く
  • Genamics JournalSeek
  • アカデミックキー
  • ジャーナル目次
  • 中国国家知識基盤 (CNKI)
  • ウルリッヒの定期刊行物ディレクトリ
  • 電子ジャーナルライブラリ
  • レフシーク
  • ハムダード大学
  • エブスコ アリゾナ州
  • OCLC-WorldCat
  • SWBオンラインカタログ
  • 仮想生物学図書館 (vifabio)
  • パブロン
  • ジュネーブ医学教育研究財団
  • ユーロパブ
  • Google スカラー
このページをシェアする
ジャーナルチラシ
Flyer image

概要

食物アレルギーに対する皮膚免疫療法:ランダム化二重盲検プラセボ対照クロスオーバー試験

山口幸一、川越新、平井康太、宮原麻衣子、白川正剛、野々田誠、増田圭、望月裕之

目的:経口免疫療法 (OIT) は、食物アレルギーの治療選択肢として広く実施されています。しかし、その臨床的有効性を裏付ける証拠は不十分であり、このプロセスはアナフィラキシーなどの重篤な副作用を伴うため、一般的な治療法としては推奨されていません。経皮免疫療法 (EPIT) は、OIT と比較して副作用のリスクが低いですが、食物アレルギーの治療に EPIT を適用した臨床経験は限られています。そのため、小児食物アレルギーの治療における EPIT の有効性を評価するために、ランダム化二重盲検プラセボ対照クロスオーバー試験を実施しました。

方法:研究対象集団には、食物アレルギーのある 13 名の小児が含まれていました (卵: n=8、牛乳: n=5、年齢: 5~18 歳)。アレルゲンまたはプラセボを 8 週間、週 3 回、48 時間皮膚に塗布しました。効果は、経口食物負荷試験における累積耐用量に従って評価しました。第 1 および第 2 期間の終了時に、各被験者は研究前に病院で 3 回経口食物負荷試験を受けました。

結果:卵アレルギーでは、アレルゲン-EPIT 段階で累積耐性量が有意に増加しました。牛乳アレルギーの上昇も見られましたが、有意ではありませんでした。プラセボ-EPIT 段階のいずれでも有意な増加は見られませんでした。また、重篤な全身性有害事象が認められた症例はありませんでした。

結論: EPIT は小児の食物アレルギーの治療に有効である可能性がある。

免責事項: この要約は人工知能ツールを使用して翻訳されており、まだレビューまたは確認されていません