ターハル NS、デーン F、ブトゥール S、コチャック M、テリー F、セバー S、カニテス M、アクタス B、ユムク PF
はじめに: トルコでは男性と女性のがん発症率が急速に増加しています。しかし、現在の発症率は先進国の約 3 分の 1 です。欧州連合では、トルコはがん治療への支出額が 6 番目に多く、これを上回るのはスペイン、イギリス、イタリア、フランス、ドイツだけです。私たちの取り組みの目的は、薬剤の投与量や投与プロトコルは社会によって大きく異なるため、先進国の経験のみに基づくと誤解を招く可能性があることです。したがって、薬力学、薬理ゲノム学、毒性、有効性などさまざまな違いがあるため、各社会はさまざまな化学療法剤やその組み合わせの適用性について独自の観察を続け、これらの経験に基づいてそれぞれの社会の基準を設定する必要があります。材料と方法: 標準的な治療プロトコルで乳がん、肺がん、大腸がんの治療を受けた患者の転帰について、忍容性と転帰を調査します。 DFS、OS、毒性について両側統計検定を実施した。生存曲線はカプランマイヤー法で推定した。追跡調査から脱落した患者、または解析時に生存していた患者の記録は、最後の文書化された訪問時に打ち切られた。DFSとOSの差は、ハザード比とその95% CIを評価するために、ログランク検定または未調整比例ハザード回帰モデルを使用して評価した。結果:研究された化学療法剤の忍容性と患者の転帰は、参考研究で報告されたものと同等である。しかし、考慮する必要があるかなりの違いがいくつかあり、これらの違いは本文で議論されている。結論:トルコ社会の薬力学的および薬理ゲノム学的変動性のため、化学療法剤の忍容性と毒性にはかなりのばらつきがあった。したがって、がん治療の資源がそれほど限られていない国では、より簡単な適用スケジュール、方法、手段を見つける努力を続ける必要がある。