口腔の健康と歯の管理

概要

口腔保湿剤の保管温度と種類が抗真菌効果に与える影響

村上衛、藤島啓、西康弘、原田佳絵、西村正博

目的: この研究は、保管温度と口腔用保湿剤の種類が抗真菌効果に及ぼす影響を調べることを目的とした。材料と方法: 3 種類の口腔用保湿剤 (2 種類の液体と 1 種類のゲル)、3 種類の保湿剤の混合物、およびアムホテリシン B を試験した。37°C、25°C、4°C で保管した保湿剤サンプルで抗真菌効果を評価した。カンジダ アルビカンス (107 細胞/ml) をトリプチカーゼ大豆寒天培地と混合し、50% トリプチカーゼ大豆寒天プレートに接種した。口腔用保湿剤サンプルをプレートの円筒形の穴に入れ、24 時間後の増殖阻止領域に基づいて抗真菌効果を評価した。保管温度と保湿剤の種類が増殖阻止領域に及ぼす影響は、分散分析で評価した。増殖阻止領域のサイズは多重比較で比較した。結果: すべての保湿剤サンプルとアムホテリシン B で成長阻害ゾーンが形成されました。異なる保管温度と保湿剤の種類の間で、抗真菌効果に有意な差が見られました。4°C で保管された保湿剤サンプルの成長阻害ゾーンは、他の温度で保管されたサンプルの成長阻害ゾーンよりも有意に小さかったです。同じ温度条件下では、液体ゲル混合物の成長阻害ゾーンは、他の保湿剤の種類よりも有意に大きかったです。37°C で保管された液体ゲル混合物の成長阻害ゾーンは、高濃度アムホテリシン B (0.63 µg/ml) の成長阻害ゾーンよりも有意に大きかったです。しかし、ほとんどすべての保湿剤の成長阻害ゾーンは、4°C での低濃度アムホテリシン B (濃度 0.04 µg/ml) の成長阻害ゾーンとサイズが似ていました。結論: 抗真菌効果の観点から、私たちの研究結果は、口腔保湿剤は低温で保管すべきではないことを示唆しています。