インデックス付き
  • Jゲートを開く
  • Genamics JournalSeek
  • ジャーナル目次
  • ウルリッヒの定期刊行物ディレクトリ
  • レフシーク
  • ハムダード大学
  • エブスコ アリゾナ州
  • OCLC-WorldCat
  • プロクエスト召喚
  • パブロン
  • ジュネーブ医学教育研究財団
  • ユーロパブ
  • Google スカラー
このページをシェアする
ジャーナルチラシ
Flyer image

概要

イラン南東部における ABO 型と Rh 型の不一致、3 年間の経験の分析

エスマイ・サンネイ・モガダム、ソハイル・コスラヴィ、アクバル・ドルガラレ

背景: ABO および Rh 血液型の不一致は、輸血関連の罹患率および死亡率の大きな原因です。これらのエラーのほとんどは、血液型の基準が利用できないか、誤って解釈された場合に発生します。この研究では、イラン南東部の都市であるザーヘダーンの病院におけるこのようなエラーの割合を調べました。また、ザーヘダーンのイラン血液輸血機構 (IBTO) における ABO および Rh 血液型のエラーの発生率も評価しました。

方法:研究期間中、30,254 個の血液バッグがザーヘダーンの 5 つの病院に送られました。輸血前の ABO および Rh 血液型判定はスライド法で実施されました。IBTO と病院の検査室との間で不一致が見られたサンプルは、米国血液銀行協会 (AABB) の標準プロトコルに従ってエラーを特定するために IBTO に返送されました。

結果:ザヘダンの病院で、輸血前の ABO および Rh 血液型判定 30,254 ユニットで 420 件の不一致が見られ、誤差は 1.4 パーセントでした。最も多かった誤差は、グループ A を O と誤認 (62 件) したもので、グループ B を O と誤認したケースは 41 件でした。A を B と誤診したり、その逆を行ったりするなど、患者の生命を危険にさらす可能性のある重大な誤差が見つかりました。また、IBTO の定期検査で誤認が 20 件あり、誤差は 0.02 パーセントでした。

結論:輸血前の血液型判定エラーの発生率が高いことから、病院では常に標準的な順方向および逆方向の血液型判定検査を使用する必要があることがわかります。

免責事項: この要約は人工知能ツールを使用して翻訳されており、まだレビューまたは確認されていません