ヴィトール・ウーゴ・パニョカ、マルセロ・サイトー・ノゲイラ、ファティマ・アントニア・アパレシダ・ザニン、アナ・パウ・ラ・ブルニェラ、アルド・ブルニェラ・ジュニア、ヴァンデルレイ・サルバドール・バニャート1
目的:バイオレットライトイルミネーション (VLI) 単独、または 10% 過酸化尿素ゲルと 35% 過酸化水素ゲルとの併用が歯の知覚過敏 (DS) と歯の色の違いに及ぼす影響を評価します。
材料と方法: 15人の患者をV群(n=5; VLIのみを用いた歯の漂白)、VCP群(n=5; VLIと10%過酸化尿素ゲル)、およびVHP群(n=5; VLIと35%過酸化水素ゲルを用いた歯の漂白)に分けた。歯の色は、較正済み比色計のΔEとΔblueを用いて評価した。比色測定とDSスコアは、初回セッション前(T0)、1回目のセッション後(T1)、および2回目のセッション後(T2)に記録した。各セッションで、DSスコアは0から10の視覚スケールで取得し、特定の患者で評価されたすべての歯の合計をその患者のDSスコアとして使用した。グループ間のΔEの比較には、Kruskal-Wallis検定と二元配置分散分析検定を使用した。実験条件の歯髄内加温はin vitroで評価した。
結果: VCP および VHP グループでは 100% の DS 減少が見られましたが、V グループでは T1 後に 95.6% 以上、T2 後に 96.7% 以上の減少が見られました。この研究の VLI 条件では、歯髄内加熱は 2˚C でした。ΔE は V グループの方が高く、このグループの方がホワイトニング効果が顕著であったことを示しています。次に VCP グループ、VHP グループの順でした。ΔE と Δblue は、各グループの青色の読み取り値と同じ傾向を示しました。グループ間の ΔE には統計的に有意な差は見られませんでした。
結論:過酸化物ゲルの有無にかかわらず、VLI を適用すると、院内歯漂白の改善に良い効果がありました。紫色光は、歯の漂白セッション中に DS を減少させることで「脱感作」を促進しました。
臨床的意義:歯の漂白において、光照射のみの効果についてはほとんど研究されていません。私たちの研究では、DS と歯の色の違いの詳細な評価、および歯髄内温度と歯組織における光の伝播に応じて観察される効果の考えられる原因が示されています。