オグンセイOO
データ検証は、受益者への PBF 補助金の支払いの前段階であるため、あらゆる成果主義の資金調達 (PBF) 制度において重要なプロセスです。この論文では、文献レビューとナイジェリアのナサラワ州における PBF 制度の補足データの収集を通じて、低中所得国 (LMIC) における PBF 制度のデータ検証プロセスの主要要素を分析します。分析により、データ検証は厳格で、時間と費用のかかる作業であることがわかりました。PBF におけるデータ検証は、医療施設レベルの量と品質の検証と、国固有の好みに応じて方法論と強度が異なる逆検証を組み合わせたものです。ナサラワ州のPBF制度では、結果によると、2018年第1四半期と第2四半期に、医療施設に対する対抗検証制裁の結果、総収益の19.7%と11.9%が留保され、行政機関に対する対抗検証制裁により、それぞれ総収益の44.5%と41.0%が留保された。データ検証は厳格で、時間がかかり、費用のかかるプロセスであるが、PBFの枠組み内で厳密に適用されれば、資金回収のメカニズムとして機能する可能性がある。実施国では、国固有の費用対効果が高く堅牢なデータ検証メカニズムをPBF制度の設計に組み込むべきであり、一方で、データ検証プロセスが脆弱なPBF制度は、詐欺、過剰報告、不正行為をチェックするために強化・施行されるべきである。