アリソン A ヴァンダービルト、マリンダ M ハッソン
はじめに:この調査の目的は、バージニア州の歯科医の現在の鎮静トレーニングと実践について説明し、鎮静トレーニングのどの部分を改善または維持する必要があるかを判断することです。方法:バージニア州内の歯科医の鎮静実践に焦点を当てた調査が、バージニアコモンウェルス大学医学部および歯学部の 2 人の教授によって開発されました。調査には、背景、教育とトレーニング、現場での実施、継続教育など、いくつかの重要な領域が含まれていました。調査は 30 の質問で構成されていました。結果:1,982 件の調査 (回答率 22%) のうち 439 人の歯科医が回答し、分析に使用されました。回答した歯科医のほぼ半数が、オフィス内で鎮静を投与するために経口薬を使用しており、そのうち 67% が患者に経口鎮静薬を再投与しています。歯科医の 75% 以上が、オフィスで何らかの鎮静関連の緊急事態を経験したことがあると述べています。この数字にもかかわらず、11%は鎮静緊急事態を想定した診療を行っていないと回答しています。70%以上の歯科医が、鎮静と歯科治療の同時実施中は患者を単独で監視していると回答しましたが、歯科治療中に歯科助手(20%)や他の医療従事者(10%)に監視を手伝ってもらっていると回答した歯科医もいました。結論: 調査に回答した歯科医の75%が鎮静を実施し、鎮静に関連する何らかの医療緊急事態を経験しており、そのうち4%が患者監視システムを一切使用していないことから、鎮静を提供するすべての提供者は、ADAやAAPDが定めた監視ガイドラインに従う必要があります。歯科処置中の鎮静サービスに対する患者の需要が高まっているため、医療緊急事態が発生した場合に患者を救助するために必要なスキルと知識を歯科医が確実に備えられるように、追加のトレーニングを推奨する必要があります。