歯科

概要

3 種類の異なる根管シーラーの微小漏洩を定量的に判定するための染料抽出法または染料浸透法の比較

サドゥッラー・カヤ*、セネム・イギット・オゼル、イゼット・ヤヴズ、ハルク・アイディン

目的:この研究では、メチレンブルーを染料として使用して染料浸透量を測定する方法の実現可能性を、よく知られている染料抽出法と比較して調査しました。
材料と方法: 150 本の歯をランダムに 75 本ずつ 2 つのグループ (染料抽出法または染料浸透法) に分けました。その後、75 本の歯を3 つの異なる根管充填剤ごとに 3 つのサブグループに分けました。染料浸透法の容積分析では、浸透面積を容積に変換し、定量分析を行いました。染料抽出法では、溶液中の染料濃度を UV分光光度計を使用して分析しました。両方の技術では、空気の閉じ込めを防ぎ、信頼性の高い結果を提供するために、染料を導入する前に根を排出しました。根管充填剤 Ketac-Endo、MetaSEAL、および AH Plus JETの密封性を評価し、染料抽出法または染料浸透法に関する結果を比較しました。さらに、36 本の歯を陽性対照群と陰性対照群として使用しました。
結果: 染料抽出法と染料浸透法の容積測定の結果、Ketac-Endo が最も高い根尖漏出を示し、MetaSEAL がそれに続くことが示されました (P<0.05)。これら 2 つの異なる評価方法で得られた結果の相関関係は、染料抽出法と染料浸透法の間に統計的な差がないことを示しました (P>0.05)。
結論:この研究では、染料浸透法の容積測定の結果は、吸引による染料抽出法の結果と比較して差がないことが示されました。手順を簡素化するには、染料抽出法が好まれる可能性があります。