植物病理学および微生物学ジャーナル

概要

サトウキビ赤条病の病原菌 Acidovorax avenae subsp. avenae の検出における DAC-ELISA と組織ブロット免疫測定法の比較

サイード・ジア・ウル・フスナイン、カリフォルニア州ラウフ、ミシガン州ハク、シャヒド・アフガン、タリク・ムフタル、ファラー・ナズ、カウサール・ナワズ・シャー・M、アーミル・シャハザド

2010 年と 2011 年に調査されたサトウキビサンプル中の Acidovorax avenae subsp. avenae (Aaa) の検出について、直接抗体コーティング酵素結合免疫測定法 (DAC-ELISA) と組織ブロット免疫測定法 (TBIA) を比較しました。合計 27 のサトウキビクローンには症状のある植物のサンプルが 2 つ含まれており、両方の血清学的テストで同時にテストされました。DAC-ELISA テストから得られた結果では、テストした 27 のサトウキビクローンサンプルのうち 11 が Aaa に感染し、16 は細菌がなかったことがわかりました。一方、重複サンプルでは、​​TBIA を使用して Aaa 陽性となったのは 7 つのサンプルのみでした。TBIA メンブレンは、陽性 7 つで濃い青色の染色を示し、陰性 20 つでした。 DAC-ELISA では、TBIA では陰性だった 4 つのクローン (SPF-238、CP77-400、SPF-213、GT-11) で偽陽性が出たという結論が出ました。DAC-ELISA と同等の TBIA テストでは、アッセイ時間も最小限に抑えられました。テスト実行時間に関連して、DAC-ELISA アッセイの完了には少なくとも 25 ～ 30 時間がかかったのに対し、信頼性の高い結果をもたらす TBIA アッセイには 6 ～ 9 時間しかかかりませんでした。両方のアッセイで、クローン HoSG-315、CPSG-437、NSG-49、CPSG-2453、CP-NIA-82-223、CSSG-2402、US-114 に対して Aaa 陽性が出ました。TBIA テストは明確に陽性と陰性の結果が示され、診断エラーは最小限でした。一方、細菌の定量分析は DAC-ELISA の重要な特徴ですが、バックグラウンドを超える低い光学密度の測定値は TBIA と一致しず、偽陽性の結果とみなされました。パキスタンで利用できるさまざまな免疫学的検査の中で、組織ブロット免疫測定 (TBIA) は植物材料の潜在感染を検出するのに最も役立ちます。