インデックス付き
  • 学術雑誌データベース
  • Jゲートを開く
  • Genamics JournalSeek
  • アカデミックキー
  • ジャーナル目次
  • 中国国家知識基盤 (CNKI)
  • ウルリッヒの定期刊行物ディレクトリ
  • 電子ジャーナルライブラリ
  • レフシーク
  • ハムダード大学
  • エブスコ アリゾナ州
  • OCLC-WorldCat
  • SWBオンラインカタログ
  • 仮想生物学図書館 (vifabio)
  • パブロン
  • ジュネーブ医学教育研究財団
  • ユーロパブ
  • Google スカラー
このページをシェアする
ジャーナルチラシ
Flyer image

概要

ピーナッツアレルギーの脱感作に対する経口免疫療法と経皮免疫療法の有効性の比較

グナワルダナ ドゥルミ、アラナ ハリチャラン、ヴィスナビ ジェヤセガラン、フロリン ブハス、モヒーム ハラリ

若い世代によく見られるピーナッツアレルギーは継続的に増加しており、単なる管理ではなく予防的治療の需要が高まっています。現在、ピーナッツアレルギーのある人には、アレルゲンを避けることが通常推奨されています。2つのピーナッツ免疫療法、経口免疫療法(OIT)と経皮免疫療法(EPIT)は、アレルゲンに対する個人の脱感作を成功させることを目的としています。このレビューでは、さまざまな研究から被験者を収集し、どの方法論がピーナッツアレルギーの予防に最も効果的であるかを確認しました。経口免疫療法では合計122人のアクティブな被験者が成功率71%(87)、続いて経皮免疫療法では273人のアクティブな被験者が成功率56%(154)でした。OITとEPITはどちらも投与と技術が異なりますが、OITの方が効果的な治療法であることは明らかです。OITとEPITの安全性と効率性を保証するためにさらなる研究を行う必要がありますが、完了した研究では免疫療法が有益であると判断されています。

免責事項: この要約は人工知能ツールを使用して翻訳されており、まだレビューまたは確認されていません