シャミーラ・アサファラル
目的: 3 種類のグラスアイオノマーセメント (ジルコノマー、Fujii IX Extra GC、Ketac Molar) の微小漏洩、表面粗さ、硬度を比較評価します。
材料と方法:マイクロリーク評価のために、抜去したヒト上顎永久第一小臼歯 150 本をランダムに 30 本ずつ 5 つのグループに分けた。グループ 1 を除くすべてのグループの頬側面に、標準化されたクラス V の窩洞形成を行った。グループ 2 では、窩洞を形成したが修復は行わなかった。グループ 3、4、5 は、それぞれジルコノマー、Fujii IX Extra GC、Ketac Molar で修復した。歯は一緒に 500 サイクルの熱サイクルにかけた。すべてのサンプルを 0.5% メチレンブルーに 24 時間浸した。体積によるマイクロリーク評価は、分光光度計を使用して行った。材料ごとに 15 個のサンプルを作製し、そのうち 10 個を Sof Lex ディスクを使用して研磨した。サンプルは表面粗さ評価用に処理され、各グループから研磨前の 5 個と研磨後の 5 個が処理された。各グループから 5 個のサンプルがビッカース硬度試験用に処理された。
結果: 5 つのグループすべてで、ある程度のマイクロリークが見られました。グループ 2 のマイクロリーク値が最も高く、次いでグループ 3、グループ 4、グループ 1、グループ 5 の順でした。Ketac Molar は研磨前後の表面粗さの値が低くなりました。Fujii IX Extra GC は硬度が高く、Ketac Molar、Zirconomer がそれに続きました。
結論:歯頸部の微小漏洩を完全に排除できる材料はありませんでした。Ketac Molar は研磨前後の表面粗さが低くなりました。Fujii IX Extra GC はテストした材料の中で高い硬度を示しました。