ベン・グレイ
臨床倫理上のジレンマに対処する従来の生命倫理的アプローチは、倫理原則を適用してジレンマを分析し、倫理的に許容できる行動方針に到達することです。この論文では、患者または患者の代理人がこのアドバイスに同意しない場合にどうするかという問題について説明します。文化的に多様な世界では倫理原則には限界があり、ベストプラクティスガイドラインは役立つものの、個々の臨床上のジレンマの詳細に対処することはめったになく、多くの場合、確固とした証拠に基づいていないと主張します。生命倫理的調停は、臨床倫理サポートサービスの重要なプロセスとして提案されています。この必要性には同意しますが、これは新しい生命倫理的スキルではなく、実際には優れたコンサルテーションの核心であるというのが私の主張です。この議論を、ワクチン接種拒否の一般的な診療ケーススタディで説明します。私の結論は、多様性を受け入れて尊重し、信頼関係の構築に焦点を当てたアプローチが、臨床倫理上のジレンマに対する最善の解決策に到達する最も効果的な方法であるということです。