KH ブルーニング*、デッカーズ L、ビーフティンク M、ショールズ J、ウォルケ J
目的:異なる表面処理方法が、エナメル質、コンポジット、セラミック表面への矯正用ブラケットの正確な接着に及ぼす影響を試験する。さらに、これらの表面に接着した後、プレコートブラケットとプレコートなしブラケット間の接着力と残留接着剤の違いを評価した。
方法:試験する表面に応じて、バー、サンドブラスター、リン酸溶液による粗面化、フッ化水素酸溶液によるエッチング、およびポーセレン活性剤を使用して、エナメル質、コンポジット、セラミック表面のサンプルを矯正用ブラケットの接着用に準備した。表面処理後、表面の粗さを評価した。次に、プライマーを塗布し、プレコートブラケットとプレコートなしブラケットを表面に接着した。接着強度を試験し、残留接着剤の量を評価した。
結果:歯の熱サイクルによる接着強度の違いはなかった。サンドブラストしたコンポジット表面に接着した後、接着剤のないブラケットとプレコートブラケット間の接着強度が大幅に増加した。歯の表面の粗さが増加しても、接着強度は増加しなかった。35%リン酸で10秒間エッチングした後、金属ブラケットはエナメル質に適切に接着しました。エッチング前にドリルまたはサンドブラスターで粗面化したエナメル質表面は、推奨される8 MPaを超えるせん断接着強度を示しました。エナメル質表面を粗面化しただけでは、効率的な接着にはつながりませんでした。複合材表面では、バーで粗面化すると適切な接着が得られましたが、サンドブラストでは得られませんでした。セラミックの場合、フッ化水素酸でエッチングした後、磁器用活性剤が必要でした。表面粗さが減少すると、接着強度が増加しました。剥離後に残る接着剤の量は、表面の特性と接着前の表面処理に依存しました。
臨床的意義:矯正治療中にブラケットが破損すると、治療時間と費用が増加します。接着力は、ブラケットの破損を防ぐために低すぎても、剥離による表面の損傷を防ぐために高すぎてもいけません。プレコート済みおよびプレコートなしのどちらのタイプのブラケットも、テストした歯の表面で適切に接着するために使用できます。