ファルジャ・アルガタン
背景と目的: 献血者に関する研究は、患者の安全性を向上させるためのエビデンスに基づく実践に貢献するために継続されています。この記事では、サウジアラビアの献血者研究の出版傾向を、輸血の実践と研究の世界的リーダーである英国と比較評価し、サウジアラビア
の輸血サービスの研究優先事項を特定します。材料と方法: Thomson Reuters Web of Science の Science Citation Index 拡張データベースによって索引付けされた、サウジアラビアと英国の献血者研究に関連する出版物のオンライン遡及分析。研究成果の質を比較し、研究テーマの違いを判断し、研究のギャップを特定するために分析を実行しました。
結果: 2 国間の研究成果の比較分析により、研究の関心と科学的影響の違いが浮き彫りになりました。英国では、新興感染症の献血者スクリーニングに焦点を当てた献血者研究がより多く行われました。記事のほとんどは輸血専門の雑誌に掲載されたため、より注目され、引用も多くなりました。比較すると、サウジアラビアの献血者研究は、世界保健機関 (WHO) が認定した感染性病原体の献血者スクリーニングに重点を置く傾向があり、主にサウジアラビアの地元誌に掲載されました。
結論: 血液供給に対する新たな脅威を特定する英国の能力の向上は、輸血サービスの集中化によって疫学的監視と献血者情報および統計の照合が強化された結果であると考えられます。私たちは、全国的な献血者監視、傾向分析を可能にし、サウジアラビアのサービスと研究成果を向上させるために、集中化されたサウジアラビアの輸血サービスを確立することを提唱します。