ズビン・マスター、ノーラ・M・リース、ティモシー・コールフィールド
多施設研究倫理審査のさまざまな側面とさまざまな利害関係者の意見を調査した多くの研究は、現在のプロセスがリソース集約的で非効率的であることを示している。我々は、多施設研究に従事している個々のカナダのアレルギー/喘息研究者の経験と意見について議論し、ほとんどの研究者が不満を持ち、プロセスを非効率的であると認識しており、何らかの改革を強く望んでいることを発見した。これらの結果は、研究倫理審査の効率性と被験者の効果的な保護との間の緊張関係を浮き彫りにしている。調和化イニシアチブと代替審査戦略がカナダ全土で実施されており、研究被験者の保護を損なうことなく効率性を高めるのに役立つはずである。時間の経過とともに、これらの新しい戦略を評価する実証研究から収集されたエビデンスは、多施設倫理審査のさまざまな改革戦略の有効性を判断するのに役立つだろう。