口腔の健康と歯の管理

概要

マケドニア語版口腔健康影響プロファイル質問票（OHIP-MAC49）の心理測定特性の評価

ニコリーナ・ケニグ、ジュリアナ・ニコロフスカ

目的:この研究の目的は、口腔健康影響プロファイル-49 (OHIP-49) をマケドニア語圏の人々が使用できるように適応させ、その心理測定特性を評価することでした。
方法: OHIP-49 質問票のマケドニア語への逆翻訳版を試験的に実施した後、口腔健康影響プロファイル質問票のマケドニア語版 (OHIP-MAC49) を、4 つのグループに分けられた 247 人の患者に実施しました。グループ 1 は、一般住民を代表する無作為に選ばれた 163 人の献血者で構成されていました。グループ 2 は、歯痛の緩和のためにクリニックを訪れた 20 人の患者の便宜的サンプルでした。グループ 3 は、29 人の補綴患者のサンプルでした。グループ 4 は、35 人の学生で構成されていました。すべての質問に回答できるように、4 つのグループの参加者から、訓練を受けた経験豊富な面接担当者がデータを収集しました。 OHIP-MAC49 スケールとその構成 7 つのサブスケールの内部信頼性は、グループ 1、3、4 について、クロンバックのアルファ係数と平均項目間相関を使用して計算されました。ツールの再テスト安定性は、最初のインタビューから 3 ～ 4 週間後に行われた再インタビューでグループ 3 と 4 の参加者から得られたスコアのクラス内相関係数と一致限界を計算することで推定されました。収束妥当性は、OHIP-MAC49 スコア (合計スコア (0 ～ 4) とサブスコア (2 ～ 4) の両方) をグループ 3 の患者の自己申告の健康状態と比較することで、スピアマンの相関係数を使用して評価しました。グループ妥当性を評価する目的で、グループ 3 の患者の OHIPMAC49 スコアをスピアマンの相関係数を使用して比較しました。さらに、口腔灼熱症状、顎関節痛、関節クリック、口腔習慣 (点双列相関) のある患者とない患者の間で比較を行いました。グループ 1 の義歯装着者と非装着者の OHIP-MAC49 スコアを、点双列相関を使用して比較しました。機器の応答性は、グループ 2 の患者における痛みの緩和治療前と治療後の OHIP-MAC49 平均 (合計サブスコア) の差を計算することで評価しました。
結果:各サブスケールと推定された全体のスケールの内部一貫性は優れていました。全体のスケールのクロンバックのアルファ係数は0.92～0.95でした。クラス内相関係数は0.83～0.99で、時間安定性の点でこのツールが十分な信頼性を持っていることを示唆しています。質問票の応答性は許容範囲内であり、ベースラインとフォローアップの平均OHIP-MAC49スコアの合計（0～4）と合計スコア（2～4）の両方で有意差（P<0.01）が確認されました。グループ1とグループ3の患者のOHIP-MAC49スコアと自己申告の口腔衛生状態を比較して評価した収束妥当性は、すべての相関係数が有意であったため（P<0.01）、確認されました。グループ 3 の患者における口腔衛生に関する 7 つの自己申告指標に基づいて予想される差異をテストした結果、および義歯を着用している一般集団の被験者と着用していない被験者間の OHIP-MAC49 スコアの差異から、このツールが十分なグループ妥当性を持っていることが強く示唆されました。結論: マケドニア版 OHIP-49 は、十分な妥当性、優れた信頼性、十分な応答性を示したため、マケドニアにおける口腔衛生が生活の質のさまざまな側面に与える影響を評価するために使用できます。