ラーフル・クマール・シャルマ、ヴァンダナ・プリ、ディープティ・ムトレジャ、スニル・クマール、スダ・サザワル、プラバス・ミシュラ、レヌ・サクセナ
背景: 急性白血病における免疫表現型検査は、細胞系譜の割り当てのための日常的な手法です。急性白血病の診断では、通常、表面マーカーを含む一次パネルが最初に適用され、続いて二次パネルとして細胞質マーカーが適用されます。本研究では、一次パネルとして使用される単一の 5 色「CD45、MPO、CD79a、CD3、Tdt」細胞質マーカーの組み合わせの妥当性を評価することを目的としています。
方法:これらのマーカーの陽性と陰性の組み合わせの異なるサブセットの感度と特異度を、458例の急性白血病症例で遡及的に分析した。
結果: MPO または cCD3 陽性と cCD79a 陰性は、それぞれ AML と T-ALL の 100% の特異診断でした。さらに、cCD79a 陽性と MPO および cCD3 陰性は、B-ALL 診断の 97.2% の特異度でした。MPO と cCD79a の二重陽性は、MPAL (B-My) 診断の 100% の感度と 92.6% の特異度であることがわかりました。MPO と cCD3 の二重陽性は、MPAL (T-My) 診断の 100% の感度と特異度でした。
結論: 標準的な形態学、細胞化学、フローサイトメトリーに基づく診断と比較した場合、この単一チューブ診断は良好な相関関係にあることがわかりました。この細胞質パネルが、急性白血病診断のための正確な拡張免疫表現型パネルの設計に役立つこと、また、資源が限られている発展途上国における費用対効果の高いアプローチになることを願っています。